imants@staburags.lv
Piecstāvu kopmītņu ēka Aizkrauklē, Lāčplēša ielā 23, būvēta vēl padomju gados. Ar laiku kļuvusi par privātīpašumu, kurā dzīve rit pēc saviem noteikumiem. Šobrīd mājā ir 45 dzīvokļi, no kuriem daļa pieder uzņēmumiem, bet pārējie — privātpersonām. Mājas apsaimniekošana un uzturēšana rada neskaidrības un iedzīvotāju konfliktus. Ilgstošas problēmas ar komunālo pakalpojumu rēķiniem, ūdens zudumiem iedzīvotājus šķeļ divās nometnēs — vieni vēlas pārmaiņas, citi turpina būt vienaldzīgi. Mēģinājumi mainīt apsaimniekotāju, sakārtot dokumentus nonāk strupceļā, jo lielākā daļa iedzīvotāju atsakās iesaistīties. Tikmēr mājai uzkrājas parādi un konstatēti ugunsdrošības pārkāpumi, bet vietējie aktīvisti turpina cīņu, neraugoties uz apkārtējo pasivitāti un pat atklātu pretestību.Bijušās VEF kopmītnes
Ēka ekspluatācijā nodota 1981. gadā, tātad pirms 44 gadiem. Pamatceltnes kartē, kas aizpildīta 1999. gadā, rakstīts, ka tās īpašnieks ir Centrālā dzīvojamo māju privatizācijas komisija, bet iepriekš — PVU “VEF telefons”. Savukārt ēkas lietotājs — Rīgas pilsētas valsts dzīvokļu ekspluatācijas pārvalde. Sākoties nekustamo īpašumu privatizācijai, pamazām visi dzīvokļi mājā tika privatizēti.
Lai turpinātu lasīt rakstu, nepieciešams iegādāties Staburags.lv abonementu:
"Staburags.lv Plus" abonentiem būs pieeja unikālam izdevniecības saturam, kur atspoguļosim notikumus un procesus vietējos novados. Raksti, intervijas, bilžu galerijas, video saturs.
Abonē Staburags.lv digitālo saturu par 0.99€ uz pirmajām 4 nedēļām*
*Pēc izmēģinājuma perioda beigām ik pēc četrām nedēļām tiks veikts automātiskais maksājums - 1.99€ par abonēšanas periodu. Abonēšanu vari pārtraukt jebkurā brīdī savā Staburags.lv kontā.
Man šķiet, ka rakstā ir kļūda. Nezinu, ar ko korespondents sazinājās, bet saraksti ar mani SIA “NIP” vārdā vienmēr veica nevis Arnis Skudra, bet gan Ainis Līdacis, kurš pēc daudzu gadu prombūtnes mājā viesojās 21.decembrī. Rakstā nav norādīts, ka SIA NIP pastāvīgi pārkāpj LR likumus, MK noteikumus un pārvaldišanas līgumu. Sētnieces darba devējs SIA NIP nevirza viņas rīcību, neprasa pildīt pienākumus un nepārtrauc pārkāpumus. SIA NIP uz lūgumiem informēt par sētnieka pienākumiem nereaģē. Kā var savākt kvorumu, ja sētniece Zoja Matjasa, pārkāpjot visas vārda un informācijas brīvības normas, ir piešķīrusi sev tiesības individuāli izplatīt informāciju? Piemēram, par tikšanos 21.janvārī es uz sava printera izdrukāju no SIA NIP saņemtos sludinājumus, izkāru tos mājā visos stāvos, un viņa tos nojauca. Pārkāpjot likumu, visas koplietošanas telpas ir aizslēgtas. 2024. gada 21. decembrī sētniece Zoja Matyasa apstiprināja, ka vismaz vienā no šīm telpām ir darbojusies duša bez ūdens skaitītāja. Un ūdens atšķirība pēdējos gados ir līdz pat 70 procentiem mēnesī. Iespējams, ka tā ir nejaušība, taču pirms Zoja Matjasa kļuva par sētnieci un viņa ar vīru sāka māju “apsaimniekot”, atšķirība bija daudz mazāka, nepārsniedza 20 procentus. Rakstā nav norādīts, bet tieši sētniece Zoja Matjasa pauda nacionālistiskus antiukraiņu uzskatus un vajāja Kseniju tā, ka viņai bija jādodas prom.
Jevgēnijs Maksimovs