Kopš 20. jūlija vakara, kad uz ceļa Jaunjelgava—Ķegums ar automašīnu savainots un bez aprūpes pamests bullis, pagājuši jau trīs mēneši.
Kopš 20. jūlija vakara, kad uz ceļa Jaunjelgava—Ķegums ar automašīnu savainots un bez aprūpes pamests bullis, pagājuši jau trīs mēneši. Bullis joprojām mīt Daugavmalas krūmos, bet viņa saimnieks Jānis Popsujevičs uzskata, ka viss kārtībā.
Uztraucas tikai kaimiņi
Par šo gadījumu rakstījām vairākkārt, tāpat arī par Jāņa Popsujeviča (ne)saimniekošanas metodēm. Par ievainoto bulli interesējusies arī Latvijas televīzija. Informēta arīdzan policija un veterinārijas speciālisti. Taču tālāk par administratīvā pārkāpuma protokolu un sodanaudas piemērošanu lieta nav tikusi. Pie tam naudassodu Jānim Popsujevičam par to, ka viņa lopi izbradā pļavas, piemērojusi Jaunjelgavas pilsētas dome. Turpretī ievainotā buļļa mokas krastmalā uztrauc tikai apkārtējo māju iedzīvotājus.
— Tāda attieksme pret dzīvniekiem nav izturama, — sašutusi kāda kaimiņiene, kura nevēlas publicēt savu vārdu. — Vasaras svelmi nabaga lopiņš pārcieta upmalas krūmos, nu tur sagaidījis jau sniegu. Jānis Popsujevičs reizēm manāms buļļa tuvumā, bet šaubos, vai viņš spēj dzīvniekam sniegt palīdzību.
Privātīpašumu aizskart nedrīkst
Palīdzēt noteikti spēj veterinārijas speciālisti, taču Pārtikas un veterināra dienesta Ogres pārvaldes (Popsujeviča lopi ir Ogres rajona teritorijā — aut.) veterinārā inspektore Anda Kučāne teic, ka bullis ir privātīpašums — neaizskarama lieta.
— Bullis pieder Jānim Popsujevičam, un bez viņa ziņas neviens ar dzīvnieku neko nedrīkst darīt, — skaidro Anda Kučāne. — Mēs bijām Birzgales pagastā un pārbaudījām visus Popsujeviča lopus, arī šo bulli. Izdarījām analīzes, klīniski lopiem viss kārtībā — infekciju nav. Ganāmpulku reģistrējām. Taču ar bulli neko darīt nedrīkstam, jo viņš ir privātīpašums.
Pārprastais humānisms
Gan kaimiņi, gan veterinārijas speciālisti, arī policijas darbinieki, Jānim Popsujevičam ieteikuši savainoto bulli pārdot kādai kautuvei. Viņš it kā apņēmies to izdarīt, taču nav spējis vienoties ar uzpircējiem.
— Mums Jānis Popsujevičs teica, ka dzīvniekus nekad nenogalina. Viņš lopus maina pret sienu, barību, bet uzpircējiem nokaušanai nepārdod, — stāsta Anda Kučāne. — Popsujevičs apgalvo, ka esot humānists.
Dīvains gan ir šis humānisms — bulli nokaut žēlo, bet par lopiņa mocībām neliekas zinis.
Nav pazīmju, nav arī krimināllietas
Varbūt ko līdzēt varētu policija? Diemžēl arī likumsargi bezspēkā plāta rokas.
— Dzīvnieka mocīšanas pazīmju nav, tādēļ krimināllietu par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem ierosināt nevaram, — skaidro Lielvārdes policijas iecirkņa priekšnieks Pēteris Grandāns. — Ja kaimiņiem šķiet, ka lopus moka vai neapkopj, lai raksta iesniegumu policijai. Noteikti pārbaudīsim. Neko citu pasākt nevaram, jo bullis ir privātīpašums.
Arī par lopa ievainojumiem policijai nav teikšanas.
— Tas ir subjektīvs vērtējums — bullis ir slims vai nē. Vienam šķiet, ka slims, citam — vesels, — stāsta Pēteris Grandāns. — Policija nevar spriest par lopiņa veselību.
Svešā teritorijā kašķi nemeklē
“Staburags” painteresējās arī Pārtikas un veterinārā dienesta Aizkraukles pārvaldē — varbūt tās darbinieki var noteikt buļļa veselību un izlemt, ko ar dzīvnieku darīt? Diemžēl saņēmām kārtējās atrunas.
— Tā ir Ogres rajona teritorija un Ogres rajona kolēģu kompetence, — apgalvo pārvaldes vadītāja Aija Vorpa. — Kaut gan mums tas nav jādara, bijām aizbraukuši uz notikuma vietu un par lopu nereģistrēšanu Popsujeviču brīdinājām. Paziņojām par to Ogres kolēģiem, lai viņi lemj, ko tālāk darīt. Mums svešā teritorijā nav jāstrādā.
Visatļautībai nekādu robežu
Kamēr dienesti bezspēkā plāta rokas, Jānis Popsujevičs ar savu privātīpašumu — liellopu baru — joprojām izrīkojas, kā pašam tīk. Kūts, kur pārlaist ziemu, nav, lopi sadzīti apšaubāma izskata aplokā un mīcās pa mēsliem un pirmā sniega radītajiem dubļiem. Reizēm dzīvnieki no aploka izlaužas, tad cieš gan dārzi, gan cilvēki (vienam vīrietim pat lauztas ribas — aut.). Gaidāms, ka tā turpināsies visu ziemu, jo neviens saimnieks Popsujeviča lopus savā kūtī, kā tas bija pērn, laist negrib. Bet viņam pašam nav ne savas zemes, ne saimniecības.
Dīvaini ir mūsu valsts likumi un ierēdņu attieksme. No tās izriet, ka visatļautībai nav robežu un ar savu privātīpašumu, arī dzīvu būtni, katrs var rīkoties, kā pašam tīk, par to neatbildot. Ja kas arī notiks, gaidāma vien atrunāšanās.
Bet ievainotais bullis Daugavmalas krūmos gaida Ziemassvētkus…
