Kad pirms 9. Saeimas ievēlēšanas Tautas partijas Latvijai solītie septiņi “treknie” gadi ātrā tempā sāk veidoties par bada gadiem, premjerministra Aigara Kalvīša rosināts, Ministru kabinets akceptējis inflācijas samazināšanas plānu.
Kad pirms 9. Saeimas ievēlēšanas Tautas partijas Latvijai solītie septiņi “treknie” gadi ātrā tempā sāk veidoties par bada gadiem, premjerministra Aigara Kalvīša rosināts, Ministru kabinets akceptējis inflācijas samazināšanas plānu. Kalvītis cer, ka, to īstenojot, inflācijas pieaugumu izdosies apturēt. Tomēr ekonomikas speciālisti lēš, ka šāda rīcība ir novēlota vismaz par gadu, jo pēdējos trijos gados inflācija kā sniega pika, veļoties no kalna, aug arvien lielāka, un to nekas nevar apturēt.
Plāns jau ir diezgan “rožains”, tikai diezin vai reāls. Nezinu, kā Kalvīša valdība domā ierobežot straujo algu pieaugumu sabiedriskajā sektorā? Kur tad algas tik strauji pieaug? Ja nu vienīgi Saeimas deputātiem, ministriem un viņu “galmam”.
Nav pieņemams arī nodoms noteikt obligātu pirmo iemaksu kredītiem — 10 līdz 15 procentu no kredīta lieluma. Bankām procentu likmes ir dažādas, un konkurences apstākļos tās diezin vai samierināsies ar vienādiem nosacījumiem. Un kā lai pie sava mājokļa tiek jaunas ģimenes, kurām pirmajai iemaksai iekrājumu nav? Būs vien jādodas uz ārzemēm.
Pēdējais salmiņš, pie kura inflācijas purvā grimstošās valsts valdība varbūt varētu pieķerties, būtu aplikt ar nodokli ienākumus no nekustamā īpašuma, kas pārdevēja īpašumā ir bijis mazāk par trijiem gadiem, pārdošanas. Taču rodas jautājums, kāpēc tieši trīs gadi? Nekustamā īpašuma spekulanti zemi un mājokļus pērk un pārdod nepārtraukti, kāpēc viņu ienākumus nevarētu aplikt ar nodokli pēc katras veiksmīgas spekulācijas, negaidot ne gadu, ne trīs?
Nesaprotu, ko dos obligāta legālo ienākumu uzrādīšana, veicot darījumus un pirkumus par naudassummu virs 50 minimālajām darba algām. Piemēram, miljonārs Andris Šķēle savulaik tā arī nevarēja pierādīt, kur un kā — legāli vai nelegāli — ieguvis savus 29 miljonus latu… Varbūt visu mūžu zeķē krāju? Kurš pierādīs, ka tā nav bijis?
Vienīgais, ko patiesi var atbalstīt, ir nodoms ieviest papildu nodokli automašīnām par dzinēja tilpumu un izmešu daudzumu. Būtībā automašīnām vajadzētu noteikt nodokli pēc to dārguma, jo Latvijā ir ļoti daudz lepnu limuzīnu.
Tādas nu ir inflācijas plāna samazināšanas galvenās “tēzes”. Laiks rādīs, cik efektīvas tās būs.
