Agitas Grīnvaldes rakstam “Sūdzas gan vieni, gan otri”: “Vai “Latsin” gadījumā nebija lielākais nodokļu maksātājs ne tikai mūsu rajonā?
Agitas Grīnvaldes rakstam “Sūdzas gan vieni, gan otri”:
“Vai “Latsin” gadījumā nebija lielākais nodokļu maksātājs ne tikai mūsu rajonā? Vai par viņu naudu nav jau pietiekami ceļu salabots? Bet no zemnieka 5 govīm nevienam ne silts, ne auksts. Ja viņu nebūtu, neviens to nejustu.”
888
“Problēmu būtu mazāk, ja tos kokvedējus pirms tam kārtīgi “nokāstu” par ceļu uzaršanu un pēc tam pašvaldība ar ceļinieku palīdzību ceļus atjaunotu. Cerēt, ka meža cirtēji pēc tam paši sakārtos ceļu, ir vairāk nekā naivi…”
eseris
“Ja zemnieku balstītu zviedri, tad arī viņš tālu tiktu. Bet zviedru brāļi lien tur, kur ir izdevīgāk — uz mežu. No laukiem tādu ienākumu nav. Lai ko kāds teiktu, darboties ar mežu ir izdevīgāk nekā ar lauksaimniecību, un mēs jau vēl zinām, ka “Latsin” radās uz Jaunjelgavas MRS bāzes, kas bija valsts īpašums. Jau ļoti ilgus gadus “Latsinam” ir līgumplatības, kamēr lielākā daļa uzņēmēju pērk mežu izsolē. Un nekas nenotiktu, ja to ceļu pārmaiņas pēc salabotu. Zemniekam jebkurā gadījumā zaudējumi lielāki, jo kokmateriāliem nekas nenotiks, ja tos izvedīs no meža vēlāk, bet piens tiešām var saskābt.”
Jita
“Mūsu valstī pierasts, ka zemnieki ir nabagi un viņi aiz matiem jāvelk uz priekšu. “Latsin” bez struktūrfondiem un valsts atbalstiem ir tik tālu ticis. Zemnieks domā, ka atkal “na haļavu” kaut ko par velti dabūs. Vajag tikai skaļāk pabļaut.”
Lauķis
“No malas tā grūti izvērtēt, kuram šajā konfliktā taisnība. Bet tas, ka mežizstrādātāji regulāri ceļus padara neizbraucamus un par to pēc tam neliekas ne zinis, ir reāla problēma ne vienā vien vietā. Nelīdz arī aizlieguma zīmes. Pavasarī SIA “TEZEI S” mašīnas burtiski uzara ceļu Jaunjelgavas lauku teritorijā, tā, ka apkārtnes māju iedzīvotāji varēja necerēt tikt cauri ar savām vieglajām mašīnītēm. Kaut reizi būtu redzējusi, ka kāds no šīs firmas būtu interesējies par ceļa stāvokli. Ar cerību, ka nebūs lietains, jāgaida šī rudens nedienas.”
Arta
“Skaidrs ir viens — ja saimnieki nesūdzēsies, laukus un koplietošanas ceļus turpinās izbraukt un ne tikai “Latsin”. Mūsu ceļi ir tādi, kādus mēs tos pieļaujam atstāt.”
Landa
Margaritas Celmiņas informācijai “Jauna autobusu pietura”:
“Būs vietējiem vandaļiem kur izvērsties… Kāpēc tieši mūsu valstī ir tik slima, agresīva, postītkāra sabiedrība? Tomēr prieks, ka tiek arī kas skaists radīts. Kad Aizkrauklē, “Purvciemā”, būs kaut kas vismaz līdzīgs šai pieturai?”
Sise
“…šī nojume varbūt ok, bet apkārtne tur vienkārši baismīga — sevišķi tas pamestais drausmīgais veikals un visa iela ir īstā Krievijas nomales (skat. Pitalovu) stilā. Kauns jaunjelgaviešu domei!”
Vallēniets
“Cerams, ka Aizkrauklē, “Purvciemā”, arī nekur citur, varbūt izņemot muzeja teritoriju un privātmāju rajonu, tamlīdzīgas būdas neparādīsies.”
Pasise
“Tur jāorganizē apsardze, lai huligāni neizdemolē un neapraksta ar rupjiem krievu lamuvārdiem, kā jau parasti.”
Kruminmamma
Sandras Pumpures rakstam “Līgumu lauž, bet svētkus svinēs”:
“Blakus kultūras namam ir parks, kurā var izveidot estrādi un organizēt brīvdabas izrādes. Lietus laikā būtu iespējams pārvietoties uz kultūras namu. Vajadzīga tikai gribēšana un nedaudz naudas.”
Augusts
“Par kādu tualetes remontu var būt runa? Tur cilvēku, kurš būs iedrošinājies pietupties, varēs redzēt vismaz no trim pusēm! Vajadzētu ieskatam foto ielikt!” Stahlecher
