Atsaucoties pļaviņietes M. Kubinas rakstam rubrikā “Sasodīta būšana!”, kas laikrakstā “Staburags” publicēts 19. augustā, vēlos sniegt savu komentāru.
Atsaucoties pļaviņietes M. Kubinas rakstam rubrikā “Sasodīta būšana!”, kas laikrakstā “Staburags” publicēts 19. augustā, vēlos sniegt savu komentāru.
Šīgada 16. augustā Pļaviņu pilsētas domes zemes komisijas kabinetā manā vadībā strādāja speciāli izveidota inventarizācijas komisija. M. Kubinas kundze pavēra kabineta durvis un uzdeva jautājumu, kas ietilpst zemes komisijas kompetencē. Atbildēju viņai, ka diemžēl zemes komisijai nav pieņemamā diena, jo kabinetā notiek inventarizācija un komisijas locekļi nespēs sniegt atbildi uz viņu interesējošiem jautājumiem. Nekādu rupjību vai netaktisku izturēšanos netiku pieļāvis.
Apmeklētāja aizvēra durvis, bet pie viņas izgāja inventarizācijas komisijā strādājošais zemes komisijas priekšsēdētājs Jānis Svikliņš.
Zemes komisijas priekšsēdētāja (nevis domes deputāta, kā norādīts rakstā) tiešajos pienākumos ietilpst iedzīvotāju pieņemšana un konsultāciju sniegšana par zemes privatizācijas jautājumiem. Tieši J. Svikliņam bija jāuzklausa Kubinas kundze un jāsniedz viņai nepieciešamā informācija, nevis laipni (kā raksta pati M. Kubina) jāaizvada kundze uz sekretāres kabinetu, kur viņa varot gūt nepieciešamo informāciju.
Uzskatu, ka ar zemes lietu risināšanu saistītā spriedze Pļaviņās radusies tāpēc, ka domes atbildīgie darbinieki neveic savus pienākumus. Tuvojoties noteiktajam beigu termiņam (31. augustam), kad iedzīvotāji varēja pieteikties zemes privatizācijai par sertifikātiem, Pļaviņu pilsētas domes priekšsēdētāja Gunta Žilde, kura saskaņā ar likumu ir arī zemes komisijas locekle, nebija nodrošinājusi, lai šajā saspringtajā periodā zemes komisijas priekšsēdētājs iedzīvotājus pieņem vismaz reizi nedēļā. Iedzīvotāji vēršas domē ar neskaitāmiem jautājumiem par zemesgabalu privatizāciju, iedzīvotāju iesniegumi krājās kaudzē, bet zemes komisijas priekšsēdētājs J. Svikliņš pat oficiāli noteiktajās pieņemšanas dienās domē nebija sastopams.
Par to esmu pārliecinājies personīgi, jo, izmantojot deputāta tiesības, vēlējos piedalīties jūlija un augusta zemes komisijas sēdēs, taču abas izziņotās sēdes nenotika. Rakstiski informēju domes priekšsēdētājas vietas izpildītāju Helmutu Banderu, ka zemes komisija nestrādā un iedzīvotājiem var rasties problēmas, bet saņēmu Bandera kunga rakstisku atbildi, ka domes deputāta pienākumos, lūk, neietilpstot norādīt zemes komisijas priekšsēdētājam par iesniegumu izskatīšanas un sēžu norises kārtību.
Jau iepriekš gan es, gan arī citi deputāti vairākkārt ir vērsušies domē ar iesniegumiem un mutiskiem aizrādījumiem par to, ka Pļaviņu pilsētas zemes komisijas darbībā nav skaidrības, ka zemes reformas procesā netiek nodrošināta atklātība, kā to paredz likums. Informācija par zemes reformas gaitu tiek slēpta pat no deputātiem. Taču arvien esam saņēmuši atrunas un aizbildinājumus, ka zemes komisijas informācija ir konfidenciāla un manas un manu kolēģu prasības nodrošināt atklātību esot deputāta pilnvaru pārprašana. Gan domes iepriekšējais priekšsēdētājs (tagad priekšsēdētājas vietnieks) Helmuts Banders, gan tagadējā priekšsēdētāja Gunta Žilde acīmredzot uzskata, ka zemes komisijas darbība un zemes reformas īstenošana Pļaviņās ir vislabākajā kārtībā. Vienīgais, ko esmu panācis — esmu iemantojis nevēlamā deputāta statusu.
Ar cieņu — Modris Avotiņš, Pļaviņu pilsētas domes deputāts
