Margaritas Celmiņas rakstam “Politika “ielaužas” pat skolā”: “Tā vietā, lai pilsētas mērs — Tautas partijas biedrs — (sk. partijas programmu) palīdzētu krievu tautības bērniem viegli pāriet uz mācībām (..)”.
Margaritas Celmiņas rakstam “Politika “ielaužas” pat skolā”:
“Tā vietā, lai pilsētas mērs — Tautas partijas biedrs — (sk. partijas programmu) palīdzētu krievu tautības bērniem viegli pāriet uz mācībām vidusskolā valsts valodā, kas viņiem ļautu vieglāk kārtot gala eksāmenus fizikā, ķīmijā valsts valodā, viņš sola cīnīties, lai bērni joprojām turpinātu mācīties krieviski (sk. 28.08. “Vesti”). Un ko tad viņi darīs augstskolā? Tad būs jāklausās pārmetumi, ka nezina terminus valsts valodā, mokās utt. Tuvredzība. Par tādu Tautas partijas biedra divkosību atbalsts no vēlētājiem Saeimas vēlēšanās vismaz Aizkrauklē izčibēs.”
He
“Palasi vairāk, ko raksta “Vesti Segodņa”, tur arī muld, ka bērnu skaits pēkšņi ir 19, nevis tie paši 14—17. Ja nebiji klāt diskusijā, tad izsakies vismaz korekti. Kas attiecas uz Plūmes kungu — atšķirībā no jums, augsti godātais He, viņu interesē aizkraukliešu labsajūta, nevis politiskās ambīcijas (pat būdams TP biedrs, viņš visur un visu laiku atkārto, ka nekandidēs vēlēšanās). Ja bērnu vecāki cīnās par iespēju kaut nedaudz mācīties savā dzimtajā valodā, kāpēc Plūmes kungam tas būtu jāaizliedz?”
Klātesošā — He
“Nav dzirdēts, ka Ušakovas kundze tikpat dedzīgi strādātu savu tiešo darbu — organizētu ārpusklases darbu. Vai mūsu lielākajiem bērniem negribējās braukt uz Dziesmu svētkiem? Kāpēc skolā nav neviena krievu tautas deju kolektīva, kāpēc par mūsu skolu nedzird neko labā nozīmē — pilsētā, rajonā? Saka, ka mazajās klasēs, kur to dara cits cilvēks, ir daudz aktīvāka bērnu dzīve pēc stundām. Kur Ušakova bija, kad draudēja 11. klases slēgšana? Kāpēc mums jābaidās no latviešiem? Mēs savā pilsētā sadzīvojam ļoti labi, un Plūme ar domi daudz ko atrisina.”
Jejē
