Saeima nodevusi komisijām izskatīšanai un konceptuāli pieņēmusi grozījumus dzīvnieku aizsardzības likumā.
Saeima nodevusi komisijām izskatīšanai un konceptuāli pieņēmusi grozījumus dzīvnieku aizsardzības likumā. Tie ļautu Pārtikas un veterinārā dienesta (PVD) darbiniekiem atzīt suni par bīstamu.
PVD suni par bīstamu atzīs Ministru kabineta noteiktajā kārtībā. Tādu suni nedrīkstēs turēt persona, kura sodīta par uzbrukumu cilvēkam vai dzīvniekam, pārkāpusi ieroču, munīcijas, sprāgstvielu, spridzināšanas ietaišu, speciālo līdzekļu (!) un pirotehnisko izstrādājumu izmantošanas noteikumus. Bīstamos suņus nedrīkstēs aprūpēt arī personas, kuras sodītas par alkohola vai narkotisko vielu neatļautu vai pārmērīgu lietošanu, ir medicīnas iestāžu uzskaitē sakarā ar alkoholismu, narkomāniju vai toksikomāniju vai kurām ir psihiski traucējumi, kuri var atkārtoties.
Bīstamos suņus nevarēs turēt arī bezpajumtnieki — cilvēki, kuriem nav pastāvīgas dzīvesvietas.
Nekas nav teikts par noteikumiem, kuri reglamentētu prasības bīstamu suņu turēšanai, mācīšanai un testēšanai.
Neko tik bezjēdzīgu sen neesmu lasījusi. Vai tiešām PVD darbiniekiem tagad par katra suņa īpašnieku būs jāievāc ziņas — vai viņš nav psihiski slims, narkomāns, alkoholiķis? Ārsti pacientu diagnozes taču nedrīkst izpaust.
Nesaprotu arī, kā saprast apzīmējumu “bīstams suns”? Vai tas, kurš kož, vai kādas īpašas šķirnes dzīvnieks? Ja suns apdraud cilvēkus, viņu taču izolē vai likvidē. Un kāpēc bezpajumtniekam nedrīkst būt suns? Cik bieži blakus ubagiem Rīgas ielās redzami suņi, jo arī viņiem nav māju, bet “bomzī” dzīvnieks nereti atrod vēl labāku saimnieku par to, kurš viņu padzinis no siltas mājas vai dzīvokļa.
Daudziem slimiem, veciem un nevarīgiem cilvēkiem vienīgais sabiedrotais ir suns vai kaķis. Vai tagad PVD darbiniekiem vajadzēs iejaukties arī šo cilvēku personīgajā dzīvē, lai pārbaudītu, vai viņiem ir bīstams suns? Ar kādām tiesībām?
