Pēc Valsts meža dienesta (VMD) iebilduma Zemkopības ministrija (ZM) svītro no mednieku un medību vadītāju apmācības un eksaminācijas noteikumu projekta normu, kas paredz regulāru medību vadītāju kvalifikācijas celšanu. Kam tas ir izdevīgi?
Šobrīd Zemkopības ministrijā norisinās darbs pie grozījumiem MK noteikumos par mednieku un medību vadītāju apmācību un eksamināciju. Šim mērķim ir izveidota darba grupa, kurā piedalās gan Zemkopības ministrijas, Valsts meža dienesta, a. s. LVM, gan arī mednieku organizāciju pārstāvji. Vairākus mēnešus darba grupa diskutēja un sprieda par to, kādiem šiem noteikumiem jābūt. Visvairāk viedokļi atšķīrās par VMD ierosinājumu esošās mednieku un medību vadītāju apliecības nomainīt pret terminētām apliecībām, kuras būtu nepieciešams regulāri nomainīt pret jaunām. Arguments šādas apliecību maiņas nepieciešamībai bija datubāzes sakārtošana (atsijāt “mirušās dvēseles”) un prasība, lai apliecībā būtu fotogrāfija, kas nav vecāka par 10 gadiem, lai it kā nodrošinātu medību kontroli. Latvijas Mednieku savienība (LMS) kategoriski iebilda pret šādu regulāru apliecību maiņu vairāku iemeslu dēļ.
Prasītu laiku
un naudu
Mūsuprāt, nav pieļaujama situācija, ka, lai sakārtotu datubāzi un no mednieku reģistra svītrotu mirušos, vairāk kā 25 tūkstošiem mednieku ir regulāri jāiet un jāmaina apliecības. Tas ir ievērojams slogs ne tikai medniekiem (jo prasa laiku un, protams, arī naudu), bet arī pašam VMD, jo nodrošināt aptuveni 25 tūkstošu apliecību maiņu, lai nebūtu rindu un problēmu, nebūs nemaz tik viegli. Ja tiešām ir vēlme atsijāt mirušos, tad VMD ir jāsalīdzina savs mednieku reģistrs ar iedzīvotāju reģistru, nevis lieki jātrenkā 25 tūkstoši mednieku. Arguments, ka medību uzraudzības veikšanai mednieku apliecībās jābūt aktuālai fotogrāfijai, arī nav vērā ņemams. Šībrīža apliecības medniekiem tiek izsniegtas kopš 1997. gada (tātad aptuveni 17 gadu), un līdz šim nav dzirdēts neviens gadījums, ka novecojusi fotogrāfija būtu apgrūtinājusi medību uzraudzību. Pat medību šaujamieroča glabāšanas atļauja, kas ir krietni svarīgāks dokuments no uzraudzības viedokļa, šobrīd tiek izsniegta uz nenoteiktu laiku. Mūsuprāt, galvenais arguments, lai nepieļautu šādu terminētu mednieku apliecību ieviešanu, ir tas, ka mednieka apliecība ir pamats, lai saņemtu medību šaujamieroča glabāšanas atļauju. Tas nozīmē — ja mednieks nebūs nomainījis mednieka apliecību, kurai beidzies derīguma termiņš, Valsts policija viņam anulēs arī medību šaujamieroča glabāšanas atļauju. VMD norādītie teorētiskie ieguvumi no apliecību maiņas nekādā gadījumā nenovērš tās problēmas, kā arī laika un finanšu tēriņus, kas ar apliecību maiņu tiks uzkrauti medniekiem.
Izsvītro bez
argumentiem
Tomēr visvairāk saistībā ar šiem noteikumiem mani pārsteidza pēdējās nedēļas notikumi. Pēc tam, kad darba grupa bija izrunājusi visdažādākos priekšlikumus par obligātu mednieku un medību vadītāju kvalifikācijas celšanu, pāreksamināciju utt., darba grupa, tajā skaitā VMD pārstāvis, rezultātā vienojās par to, ka esošajiem medniekiem nekādi papildu pārbaudījumi netiks prasīti. Savukārt medību vadītājiem, kuri tieši ir atbildīgi par medību norisi, ieviesīs regulāru kvalifikācijas celšanu, kas izpaudīsies kā 8 stundu kursa noklausīšanās reizi trijos gados. Šīs mācības rīkotu medniekus pārstāvošās organizācijas, un par mācību kursa noklausīšanos izsniegtu izziņu. Bija plānots, ka medību vadītājam, kurš vada medības ar dzinējiem, papildus medību vadītāja apliecībai būtu jābūt arī izziņai (ne vecākai par 3 gadiem) par šāda mācību kursa noklausīšanos. Vai šī izziņa būtu papīra formātā vai apmācīto medību vadītāju saraksti regulāri elektroniski tiktu iesniegti VMD, tas jau ir diskutējams un pakārtots jautājums. Jau pēc tam, kad darba grupa bija beigusi šo noteikumu projekta izstrādi, no Zemkopības ministrijas tika saņemts noteikumu projekts, no kura bija svītrota norma par obligāto kvalifikācijas celšanu medību vadītājiem. Piedevām svītrota bez jebkādiem argumentiem, vienkārši tādēļ, ka VMD esot iebildis pret šo normu!
Kā auksts ūdens
uz galvas
Mums nav saprotama šāda VMD rīcība. Visās iepriekšējās diskusijās arī VMD piekrita, ka tieši medību vadītāji ir tie, kas vada un nodrošina medību procesu. Tieši viņi ir tie, kuriem jāpārzina aktuālākie jautājumi gan medību likumos, gan drošības prasības, veterinārie jautājumi utt. Visi darba grupas dalībnieki bija vienoti uzskatos par to, ka regulāri apmācīt visus medniekus nav ne reāli iespējams, nedz arī nepieciešams, bet tieši medību vadītāji ir tā mērķa grupa, uz kuru jāfokusējas, lai jaunākā informācija nonāktu arī līdz ierindas medniekiem. Tādēļ šāds notikumu pavērsiens bija kā auksta ūdens spainis uz galvas.
Versiju
daudz
Ņemot vērā to, ka VMD iebilduma dēļ nav saņemta nekāda argumentācija, tas liek aizdomāties par šādas rīcības iemesliem. Prātā nāk visdažādākās versijas. Vai VMD ir izdevīgi, ka medību vadītāji nav informēti par jaunākajām likumu izmaiņām un citiem jautājumiem, lai varētu viegli “atklāt pārkāpumus” un uzlabot statistiku medību kontroles jomā? Varbūt kāda VMD amatpersona nu nekādi nespēj samierināties ar domu, ka arī viņam pašam kā medību vadītājam tagad nāksies apmeklēt “kaut kādu mednieku organizāciju” rīkotus kursus? Vai varbūt tā ir vienkārši tāda sīka atriebība par to, ka mednieku organizācijas nepieļāva regulāru mednieku un medību vadītāju apliecību maiņu, ko, protams, būtu veicis VMD? Versijas varam attīstīt daudz un dažādas, cik nu kuram laba vai samaitāta fantāzija.
Mēs
nepadosimies
Kā redzat, jautājumu ir daudz. Ļoti gribētos uz tiem saņemt arī argumentētas atbildes. Gan no VMD vadības, gan arī no Zemkopības ministrijas. No ministrijas tādēļ, ka tas nebūt nav labs tonis izdarīt nesaskaņotus grozījumus dokumentā, pie kura darba grupa ir ilgstoši strādājusi, diskutējusi un par kaut ko arī vienojusies. Diemžēl šis nav ne pirmais, nedz vienīgais gadījums, kad tā notiek, bet ZM tā ir samērā bieži īstenota prakse. Šajā gadījumā varu droši apgalvot, ka LMS tā vienkārši nepadosies un ies līdz pat Ministru kabinetam. Jo es tiešām gribēšu dzirdēt, kādi VMD un ZM būs argumenti pret to, ka medību vadītājiem šāda apmācība nepieciešama, īpaši tādēļ, ka par to iestājas medniekus pārstāvošās organizācijas un šī apmācība faktiski skar tikai pašus medniekus. ◆
www.lms.org.lv
