Izlasot vietējā laikrakstā “Staburags” 16. aprīlī ievietoto Daiņa Īvāna rakstu “Vai Jaunjelgavas deputāti pār vienu kārti metami?”, sapratu, cik ļoti esmu satraucis ne tikai Rīgas dabas speciālistus, bet arī Daugavpils bioloģijas profesorus un pašu bijušo Rīgas domes deputātu Daini Īvānu.
Rakstā gan nav minēti mani pamatargumenti Aklā purva aizsardzības plāna neakceptēšanai, tas, ka šis plāns paredz koku izciršanu jau esošajā liegumā. Nav nosaukti arī mani argumenti par ūdenslīmeņa paaugstināšanas iespējamajām sekām, dambju izbūvi uz grāvjiem un tūristu taku veidošanu, kas sākumā bija steigā ieplānota medņu riesta liegumā. “Ogu mašīnītes un svina skrotis” bija tikai mana atbilde dabas speciālistiem uz viņu apgalvojumu, ka šis plāns iedzīvotājus neietekmēs. Konkrētie ierobežojumi, protams, jau ir, taču jaunais aizsardzības plāns tos arī neparedz atcelt.
Domes sēdē teicu, ka pret šo aizsardzības plānu tā izstrādes laikā iebildes bija arī citiem darba grupas locekļiem, gan Vides dienesta inspektoram, gan a. s. “Latvijas valsts meži” Vidusdaugavas mežsaimniecības darbiniekiem, kuri apsaimnieko šo platību.
Neskatoties uz maniem un arī deputāta Gunta Jankovska iebildumiem, radās iespaids, ka šis mūsu pagasta purva aizsardzības plāns vienalga un par katru cenu jāpieņem, kaut gan paši Dabas fonda speciālisti savā prezentācijā tieši šāda plāna nepieciešamību pierādīt īsti nevarēja. Pārliecību par to neguva arī pārējie Jaunjelgavas novada domes deputāti.
Ir nesaprotami, kā D. Īvāna kungs, kurš pats nepiedalījās ne darba grupā, ne arī domes sēdē, dzirdot vienu nepilnīgu frāzi, iepriekš pirms raksta nekontaktējoties, spēj izgāzt tik daudz “žults”.
Es neiestājos ne pret dabas aizsardzības prasībām, ne pret vides vērtību saglabāšanu. Kopā ar šī paša Dabas fonda speciālistiem esmu piedalījies darba grupās vairāku purvu liegumu noteikšanā, kā arī purvu aizsardzības plānu izstrādē. Kā pēdējo varu nosaukt Mazzalvītes purvu Zalves pagastā, kur līdzīgu plānu akceptēju un parakstīju, jo tur šādas neatbilstības nesaskatīju. Tāpēc domāju, ka Īvāna kungam nav jāšaubās ne par manu izglītību, ne par atbilstību ieņemamajam amatam.
Ir cits jautājums. Kas slēpjas aiz šī “uzspiestā” Daudzeses pagasta Aklā purva apsaimniekošanas plāna? Vai tikai dabas vērtību aizsardzība un saglabāšana? Varam tikai minēt. Varbūt tā ir nauda, kas vienmēr ir saistīta ar darbiem, kur notiek ciršana, rakšana vai izbūve.
