Čakls kā bite — kurš gan nezina šādu tautas parunu! Bet godīgs kā…? Neviena paruna nenāk prātā.
Bijušais Puzes pagastvecis Jānis Bite naudas pelnīšanā tiešām ir čakls. Izmantojot likumu, viņš pēc darba zaudēšanas pieteicās ikmēneša pabalstam divu minimālo algu apmērā. Ventspils novada dome pabalstu nedeva, jo likums paredz — saimnieciskās darbības veicējiem tas nepienākas, un Jānis Bite ir pašnodarbināta persona, ienākumus gūst zemnieku saimniecībā, turot 50 govju. Bet viņš neapjuka, pārreģistrējās par īpašnieku, jo likums paredz, ka īpašnieks pabalstu var saņemt.
Šāds likums nav aprīļa joks — tas pieņemts jau 1994. gadā. Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likums paredz, ka pabalstu var saņemt bijušie pašvaldību priekšsēdētāji un viņu vietnieki, kas strādājuši divus sasaukumus, ja līdz pensijas vecumam palikuši pieci gadi vai mazāk, ja viņi ir invalīdi. Turklāt pašvaldība par pabalsta saņēmēju maksā arī sociālo nodokli, un privilēģijas turpinās pat pēc pensijas vecuma sasniegšanas: bijušajām amatpersonām piemaksā starpību starp pabalstu un pensiju, un tā līdz mūža beigām. Jo, lūk, viņi ir strādājuši valsts labā, un tas par darba gadiem un nopelniem.
Ja darbs nav bijis kvalitatīvs, kā Ventspils pusē runā par Jāni Biti, arī tad pabalstu var saņemt.
Viss likumīgi, bet vai godīgi? Manuprāt, godīgi tas nav ne konkrētajā gadījumā, ne vispār, jo, ja gribam taisnīgumu un godīgumu, tad jau visās profesijās darbiniekiem varētu paredzēt kādas privilēģijas darba zaudēšanas gadījumā.
Valstī kādreiz bija ap 550 pašvaldību, bet administratīvi teritoriālās reformas dēļ tagad ir tikai 119 pašvaldību, taču dažādām institūcijām, tajā skaitā Latvijas Pašvaldību savienībai, nav zināms, cik no bijušajiem priekšsēdētājiem un vietniekiem saņem pabalstu un cik daudz valsts naudas tam tērē. Pašvaldību savienības priekšsēdis Andris Jaunsleinis teic, ka pabalsts kompensē politiskā darba specifiku, un nekā nosodāma tur nesaskata. Tādi gadījumi ir arī citviet.
Katrā darbā taču varam atrast kādu kompensējamu specifiku, taču tas nenozīmē, ka par to kāds maksās. Bet šajā gadījumā maksā, turklāt laikā, kad tiek rosināts ģimenēm atņemt astoņu latu pabalstu par katru bērnu. Budžeta taupītāji un likumdevēji varētu pievērst uzmanību arī šādām “bitēm”, kas ķeksē naudu no jau tā patukšā nodokļu spainīša, un uzlikt treknu zīmi “Stop!”.
