Aptuveni trešdaļa autovadītāju nespēj paskaidrot, kādas izmaksas sedz OCTA apdrošināšana, vai arī kļūdās skaidrojumos. Šādus rezultātus rāda apdrošināšanas sabiedrības “Balta” veiktā aptauja par autovadītāju informētību par OCTA polisi un tās nepieciešamību.
Aptaujājot vairāk nekā 1000 Latvijas iedzīvotāju, iegūtie dati norāda uz būtiski zemu izpratni par OCTA piedāvāto segumu. 27 procenti aptaujāto nespēja sniegt atbildi uz jautājumu, kādus zaudējumus sedz OCTA. Savukārt 24 procenti aptaujāto uzskata, ka atlīdzību saņem arī nelaimes gadījumu izraisījušais autovadītājs.
Respondenti savās atbildēs vairāk norāda, ka kompensāciju saņem tikai cietušais autovadītājs — gan īpašumam, gan veselībai. Tomēr patiesībā tiek aizmirsta viena no būtiskākajām OCTA funkcijām — zaudējumu segšana arī cietušajiem pasažieriem gan vainīgā, gan cietušā autovadītāja transportlīdzeklī, kā arī trešo pušu bojātajai mantai.
“Diemžēl aptaujas rezultāti liecina, ka OCTA iegādājas primāri likuma prasījuma dēļ. Autovadītāji reti izprot OCTA nozīmi un citas svarīgas priekšrocības, kuras var izmantot saistībā ar ceļu satiksmes nelaimes gadījumu,” skaidro AAS “Balta” valdes loceklis Kristians Pudans.
Interesanti, ka krieviski runājošo respondentu informētības līmenis par OCTA segumu ir ievērojami zemāks — skaidru atbildi par to, kādus zaudējumus sedz OCTA, nespēja sniegt 54 procenti no šīs aptaujāto grupas.
Tiesa, OCTA nepieciešamību apzinās faktiski visi aptaujātie. Atbildot uz jautājumu, bez kā automašīna nevar iztikt, OCTA polise tiek ierindota otrajā vietā uzreiz pēc degvielas, tādējādi vērtējot to augstāk pat par servisa pakalpojumiem.
