“Esmu veca un slima pensionāre, cik tad man vēl atlicis dzīvot, vai tad mani liks cietumā?” jautā apsūdzētā. Izrādās, tas tomēr nav arguments kriminālsoda atcelšanai.
Neņem vērā
brīdinājumu
Pļaviņiete Lija Saleniece ir 65 gadus veca pensionāre, par kuru Pļaviņās runā — viņa pārdod paštaisītu alkoholu. “Staburags” jau rakstīja, ka 2009. gada pavasarī Aizkraukles rajona tiesa viņu sodīja ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu nosacīti, paredzot pārbaudes laiku uz gadu un trijiem mēnešiem. Toreiz sods gan bija nevis par nelegālā alkohola pārdošanu, bet par diviem citiem nodarījumiem — trīs viņas suņi sakoda kādu pensionāru, bet citā reizē sieviete dusmu brīdī pazīstamam vīrietim uz galvas uzlēja 70% pārtikas esenci. Toreiz tiesa guva pārliecību, ka turpmāk sieviete likumpārkāpumus vairs neizdarīs. Tomēr brīdināja — ja pārbaudes laikā atkal būs kāds jauns noziedzīgs nodarījums, brīvības atņemšanas sods būs reāls.
Šāds laiks arī pienāca, gan ne par suņiem un esenci, bet par ko citu — pirms gada, 2009. gada oktobrī, viņa kādam vīrietim par 1,60 latiem pārdeva puslitra pudeli alkoholiskā dzēriena, kurā bija 43% etilspirta. Tas bija pašgatavots — no etilspirta un ūdens. Viņai noformēja arī administratīvā pārkāpuma protokolu par to, ka savā dzīvesvietā dažādos traukos glabāja nelikumīgu alkoholisko dzērienu.
Par pudeli četri
mēneši
Tiesā Lija Saleniece savu vainu atzina. Aizkraukles rajona tiesa, ņemot vērā viņas vecumu un slikto veselību, martā piemēroja sodu — četrus mēnešus reālas brīvības atņemšanas. Varēja lemt bargāk — atņemt brīvību līdz pat trim gadiem, var arī piespriest vien arestu, piespiedu darbu vai naudassodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām. Kāpēc tiesa piesprieda tieši cietumsodu? Tādēļ, ka, iepriekš būdama nosacīti tiesāta, viņa nevis labojās, bet atkal darīja to, kas likumā nav atļauts.
Radītu nesodāmības iespaidu
Četri mēneši varbūt būtu sīkums, taču, iepriekš piespriesto nosacīto sodu pārvēršot reālā, nu nebrīvē draudēja gads un mēnesis.
Advokāts lūdza Lijai Saleniecei piemērot sodu pēc Krimināllikuma 58. panta. Tas paredz no kriminālatbildības atbrīvot, ja noziedzīgā nodarījumā nav radīts tāds kaitējums, lai vajadzētu piespriest kriminālsodu.
Tomēr tiesa uzskatīja, ka šis pants dotu iespēju iepriekš piespriesto sodu izciest nosacīti un radītu nesodāmības iespaidu — ņemot vērā sievietes ilgstošo nodarbošanos ar nelegālā alkoholu tirdzniecību, maz ticams, ka viņa to neturpinātu. Un tas būtu negatīvs piemērs citiem — mani nesoda, un es daru!
Lūdz apžēlot
Lija Saleniece vērsās Zemgales apgabaltiesā Aizkrauklē, lūdzot viņu apžēlot — esot onkoloģijas paciente, bijušas divas operācijas, trīsreiz dienā jādzer zāles, vajadzīga mediķu uzraudzība. Viņa bija iesniegusi arī dokumentālus pierādījumus.
Zemgales apgabaltiesa sievieti apžēloja, garā izklāstā pamatojot, kāpēc, un nosprieda Aizkraukles rajona tiesas spriedumu atcelt, pamatojot ar Krimināllikuma 58. un 59. pantu, kas ļauj atcelt kriminālsodu, ja nav radīts tāds kaitējums, lai sodu piespriestu. Turklāt neesot konkrētu pierādījumu tam, ka Lija Saleniece alkoholu pārdod ilgstoši.
Protests Augstākajā tiesā
It kā varētu atviegloti nopūsties un uzgavilēt — kas cīnās, tas savu panāk, un varbūt tiešām cietumsods par puslitra alkohola pārdošanu ir pārāk bargs? Tomēr prokurors Jānis Butlers Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentā iesniedza kasācijas protestu, lūdzot pilnībā atcelt Zemgales apgabaltiesas lēmumu un lietu nosūtīt atkārtotai izskatīšanai. Garā izklāstā viņš pamatoja, kāpēc apelācijas instances lēmumu uzskata par nelikumīgu — pēc viņa domām, pieļauti būtiski Kriminālprocesa likuma un Krimināllikuma normu pārkāpumi. Prokurors uzskatīja, ka tomēr ir nodarīts kaitējums, par ko jāpiespriež kriminālsods: nezināmas izcelsmes nelegālā alkohola pārdevēji apdraud cilvēku veselību, degradē sabiedrību, kropļo tirgu un kaitē tautsaimniecībai. Turklāt Lija Saleniece ne jau vienu reizi pārdevusi paštaisītu alkoholu, bet darījusi to regulāri, kā to pensionāres raksturojumā apliecina arī Pļaviņu novada pašvaldība. Tas izriet arī no liecinieka teiktā, kriminālpolicijas inspektora ziņojuma un kratīšanas protokola. Pirms trim gadiem par nelegālā alkohola pārdošanu jau tikusi ierosināta krimināllieta, bet tā pārtraukta.
Spriedumu atstāj spēkā
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments atcēla Zemgales apgabaltiesas lēmumu un lietu nosūtīja jaunai izskatīšanai Zemgales apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai, šoreiz Jelgavā. Kolēģija atzina, ka Aizkraukles rajona tiesas noteiktais sods ir taisnīgs, tāpēc sprieduma atcelšanai un soda mīkstināšanai nav pamata. Kolēģija uzskatīja, ka Lijas Salenieces apelācijas sūdzībā norādītie apstākļi nevar būt pamats soda mīkstināšanai. Līdz ar to kolēģija Aizkraukles rajona tiesas spriedumu — piemērot pensionārei gadu un mēnesi ilgu reālu cietumsodu — atstāja negrozītu. Lēmums vairs nav pārsūdzēts un ir stājies spēkā.
