Retāk, bet “Staburaga” redakcija saņem lasītāju rakstītās vēstules, kurās viņi pauž pārdomas par apkārt notiekošo, dalās priekā un arī vilšanās sāpēs. Pateicamies par katru no tām!
To nevar aizmirst
Marta beigās godinājām to cilvēku piemiņu, kurus izsūtīja uz Sibīriju. To laiku nav aizmirsis arī Fēlikss Čeksters no Kokneses. Kungs uzsver, ka tās bija šausmu pilnas dienas, kad nežēloja ne vecus, ne jaunus cilvēkus, pat zīdaiņus:
“Tas bija sen, taču to nedrīk-stam aizmirst. Nevainīgos cilvēkus zvērīgi mocīja. Tas notika tūdaļ pēc “labprātīgas” iestāšanās “dižajā” padomju tautu saimē. Nežēloja ne slimus, ne vecus. Izvešana bija jāizdara naktī un stingri jāraugās, lai neslēptu zeltlietas un citas vērtīgas mantas. Daudzi “neapzinīgie elementi” mira ceļā. Tur, tālajā, saltajā zemē, pirātiski atņēma visu vērtīgāko, bez apģērba sadzina barakās uz nārām, kur mudžēt mudžēja blaktis. Daudzi ar vājāku raksturu sev padarīja galu.”
Vēlēšanas gaidot
Andra Šķēles vadītās Tautas partijas aiziešanai no valdības un notikumiem ap to sekojusi līdzi kāda mūsu lasītāja, kura gan vēlējās palikt anonīma: “Sašutumu izraisīja varaskārā Andra Šķēles demagoģija, ka Valda Dombrovska valdīšanas gadā mūsu valsts dzīvē viss ir pasliktinājies, turpretī viņa partijas vadībā dzīvojām labi! Kurš tad ir īstais vaininieks, ka mūsu valsts nonākusi pie bankrota sliekšņa un ka Dombrovska valdībai izmisīgi jāķepurojas, lai valsti izvestu no krīzes, ja ne Tautas partija? Ir nežēlīgi vainot Dombrovska politiku kā neprasmīgu, piemēram, valsts pārvaldes pārstrukturēšanā, jo šādu uzpūstu pārvaldi (ministrijas, aģentūras un citas) radīja Tautas partijas vadītā koalīcija!”
Domāšanas deficīts
Harijs Bērziņš no Iršiem mums raksta par Satversmes tiesas pieņemto lēmumu šomēnes atmaksāt ieturēto pensijas daļu. Savā vēstulē Bērziņa kungs uzsver, ka budžetu veido ne tikai valdība, bet arī katrs pats:
“Ko paredz Satversmes tiesas lēmums par labu pensionāriem? To, ka aprīlī izmaksās ļoti lielu naudas daudzumu. Budžetu veido ne tikai valsts līmenī. To veido katrs pensionārs un ne tikai gadam. Tātad aprīlī pirksim. Īpaši produktus, ko iespējams glabāt ilgstoši.”
Vai jāmācās ķīniešu ābece?
Kāds lasītājs no Kokneses, kurš publiski nevēlas atklāt savu vārdu, aktīvi seko līdzi “Staburaga” publikācijām par apkures problēmām Koknesē. Viņš ir neizpratnē, kāpēc pagastā vajadzīgas divas apmaksas sistēmas:
““Staburagā” 18. februārī bija publicēts interesants raksts. Ko šis garais raksts izsaka, kam tas domāts un kā lai mēs, vecie siltuma izmantotāji, to saprotam? Koknesei ir sava avīze. Tur taču var visu aprakstīt, jo katrai mājai ir savs skaitītājs un katrs zina sava īpašuma kvadrātmetrus. Kādēļ vajadzīgas divas apmaksas sistēmas (laikam domāta pastāvīgā un mainīgā maksa — aut.), ja pilnīgi pietiek ar vienu? Mums, siltuma patērētājiem, ir svarīgi zināt, cik jāmaksā par vienu kvadrātmetru un, galvenais, lai būtu viena sistēma.”
Anonīms paldies
Pateicības vārdus dzejas rindās redakcijas darbiniekiem teic kāda lasītāja:
“Vēl nav nevienas zaļas lapas,
Vēl sniegiem pilnas visas takas,
Tik spožās saules siltais glāsts
Man saka — sācies pavasara stāsts!
Cienījamais “Staburag”! Paldies par rakstiem rubrikā “Dzīve laukos” un “Laba ziņa”!”
“Raganu medības” Koknesē
Vairāku Kokneses daudzdzīvokļu māju iedzīvotāji savās pastkastēs bija atraduši kāda nezināma autora rakstīto par SIA “Kokneses komunālie pakalpojumi” darbību. Autors saskata sakarības starp uzņēmuma darbinieku atalgojuma palielināšanu un pastāvīgās maksas pieaugumu:
“Koknesē sākušās namu pārvaldes “raganu medības” — iedzīvotāji esot nepateicīgi, jo citviet valstī apkures nav vispār. Kāpēc jāsalīdzina ar sliktākajiem piemēriem? Namu pārvalde nav labdarības iestāde, kā to mēģina iegalvot tās pārstāvji. Cita lieta ir ticamība viņu apgalvojumam, ka darba algas ir iestrādātas pastāvīgajā maksā. Tas rosināja papētīt sakarības starp pastāvīgās maksas palielināšanu un SIA “Kokneses komunālie pakalpojumi” darbinieku atalgojumu, kas palielinājies proporcionāli pastāvīgās maksas paaugstināšanai. Kokneses iedzīvotāji būtu tiesīgi zināt, kādas algas saņem namu pārvaldes darbinieki. Varbūt šajos skaitļos slēpjas daļa no grūti atrisināmā Kokneses apkures tarifa pastāvīgās maksas paaugstināšanas iemesliem?”
