Pēdējā laikā aktuāls ir māju siltināšanas jautājums. Māju vecākie, kaut arī nelikumīgi ievēlēti, staigā pa dzīvokļiem un vāc parakstus.
Arī mūsu mājā tā notika. Kad pajautāju kādiem desmit īrniekiem, neviens nevarēja pateikt, par ko parakstījies. Avīzē ”Staburags” lasīju, ka visi Spīdolas ielas 10. mājas iedzīvotāji, izņemot trīs, nolēmuši māju siltināt, arī Valentīna Kociņa par to cīnīšoties. Izbrīnu rada tas, kāpēc par to tik ļoti jācīnās? Mēs tāpat pietiekami maksājam par īri. No mūsu mājas vien ”Lauma A” saņem vairāk nekā 1000 latu mēnesī, vai tad par šo naudu nevar sakārtot bēniņus, pagrabus un kāpņutelpas? Sienu siltināšanai vajadzīgi lieli līdzekļi (kā paši saka — ap 200 000 latu vienai mājai).
To var realizēt, tikai ņemot kredītu, un tad arī procenti būs jāmaksā. Protams, tas sadārdzinās māju uzturēšanu, un tas viss būs uz iedzīvotāju rēķina, paaugstinot īres maksu. Piektā daļa, ko segs pašvaldība, ir piliens jūrā.
Saistībā ar siltināšanu man un citiem iedzīvotājiem ir konkrēti jautājumi Ludmilai Beinārei un Eināram Zēbergam. Vai māju siltināšanas izdevumus segs iedzīvotāji? Vai Regulators katrai mājai noteiks savu īres tarifu? Vai siltinātai mājai īres un apsaimniekošanas maksa būs lielāka nekā visiem pārējiem? Ja Regulators arī turpmāk noteiks vienādu īres maksas tarifu visai pilsētai, tad mēs visi maksāsim par katru nosiltināto māju. Apskatīju, kādas izskatās dažas nosiltinātās māju gala sienas. Tās ir graujošas! Netīras un izurbinātas. Kam tas vajadzīgs?
Labāk lai siltina skolas, bērnudārzus, slimnīcu. Taču ”Lauma A” to nedarīs, jo par to būs jāmaksā pašvaldībai, kurai jau tā daudz kredītu. Vieglāk izdevumus ”uzkraut” iedzīvotājiem — gan jau izdzīvos.
Domāsim, par ko parakstāmies!
