Māja jāatjauno par pāris tūkstošiem latu. “Staburags” rakstīja par ugunsnelaimi, kas piemeklēja Striginu ģimeni Aizkrauklē — izdega māja un sadega lielākā daļa iedzīves.
Māja jāatjauno par pāris tūkstošiem latu
“Staburags” rakstīja par ugunsnelaimi, kas piemeklēja Striginu ģimeni Aizkrauklē — izdega māja un sadega lielākā daļa iedzīves. Māja bija apdrošināta “”BTA”” par Ls 66 000. Apdrošināšanas firma piedāvā Ls 3000.
“Māju apdrošinām trīs gadus. Sākumā apdrošināšanas summa bija Ls 100 000, bet pēc tam to samazinājām — līdz Ls 66 000. Gadā maksājām Ls 60, visu laikus nomaksājām,” teic Sandra Strigina.
“Pat nezinu, kādēļ izlēmām māju apdrošināt, šķiet, ka toreiz rīkojos tīri intuitīvi. Man vienmēr bijis bail no pērkona negaisa, biedēja arī vētras, turklāt tieši blakus mājai ir elektrības līnijas vadi. Ugunsdzēsēji un policija ir secinājuši, ka ugunsgrēku izraisījis īssavienojums.
Man šī ir pirmā saskarsme ar apdrošinātājiem. Aizgāju uz “BTA” Aizkraukles filiāli un uzrakstīju iesniegumu, taču atbildi tā arī nesagaidīju. Pēc tam vairākas reizes gāju pie “BTA” Aizkraukles nodaļas darbiniekiem, viņi sazinājās ar priekšniecību Rīgā. Pēc šī zvana aplūkot izdegušo māju ieradās eksperts no Rīgas. Viņš atbrauca marta sākumā apmēram sešos vakarā, tad vēl bija tumšs, un elektrības mājā nav. Ar lukturīti aplūkoja apakšējo stāvu, pafotografēja. Otrajā stāvā viņš baidījās kāpt, jo kāpnes ir ļoti apdegušas. Neapskatīja ne jumtu, ne otro stāvu. Pēc kāda laika man zvanīja “BTA” pārstāvis no Rīgas un paziņoja, ka mājas remontam piešķirti Ls 3000. No šīs summas vēl esot jāatņem 35% mājas nolietojums, līdz ar to “uz rokas” mēs saņemtu mazliet vairāk kā divtūkstoš latu. Māju taču nevar atjaunot par tādu summu! Tagad “BTA” man saka, ka mājai nemaz nebija tāda vērtība, par kādu to apdrošināju! Banka māju novērtēja par Ls 29 000. Zinu, ka ļoti daudzi cilvēki savus īpašumus apdrošina par lielāku summu. Kad māju apdrošināju, nevienam neinteresēja, kāda ir tās vērtība. Teicu, ka tādu naudassummu nepieņemšu. Firma “RRPK būve” aprēķināja zaudējumu tāmi —
Ls 14 000. Šos aprēķinus iesniedzām “BTA” un lūdzām, lai atbild 10 dienu laikā. Tūlīt pēc tam atsūtīja vēl divus ekspertus. Viņi visu rūpīgi apskatīja, pat uzkāpa uz jumta. Eksperti atzina, ka zaudējumi atbilst Ls 14 000. Pēc šī atzinuma apdrošināšanas sabiedrība “BTA” klusē un neliekas ne zinis. Nu jau ir pagājis mēnesis. Ja “BTA” nemaksās, nekas cits neatliks, kā panākt taisnību tiesā.
Tagad ir tik labs laiks, varētu sākt māju atjaunot. Aizkraukles novada dome mums piešķīra Ls 1000. Kamēr nelīst, gribam kaut ko izdarīt. Palīdzēs paziņas, pagaidām gan bez maksas. Gaidīsim “BTA” naudu, lai varētu cilvēkiem samaksāt. Arī pašu spēkiem darām, ko varam.”
“Staburags” sazinājās ar “BTA” vadību, lai noskaidrotu apdrošinātāju viedokli.
Jeļena Alfejeva, “BTA” viceprezidente: “Šajā lietā pašreiz izskatām iesniegtos dokumentus. Lēmums par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, tajā skaitā arī par apdrošināšanas atlīdzības apmēru, vēl nav pieņemts. Zaudējumu apmērs ir viens no parametriem, par ko apdrošinātājam saskaņā ar likumu obligāti ir jāsaņem apstiprinājums. Zaudējumu apmēra novērtēšanai parasti izmanto ārējos ekspertus, bet “BTA” tikai izvērtē šo ekspertu iesniegtos dokumentus.”
Pēc Alfejevas kundzes sniegtās informācijas varam secināt, ka “BTA” Striginu ģimenei nekādu naudu vēl nav piedāvājusi. No tā izriet, ka Sandra Strigina stāstīto par sazināšanos ar “BTA” vadību Rīgā, piedāvāto nelielo atlīdzību ir “”izfantazējusi””. Striginas kundze uzsver, ka visi piedāvājumi izteikti mutiski, nav neviena dokumenta, kas apliecinātu viņas stāstīto. Ir tikai a. s. “BTA” pasūtītās tāmes kopija. Tāmi aprēķināja SIA “Austrumu bilding serviss”. Tajā rakstīts, ka aprēķināto zaudējumu summa ir Ls 3623, no kuras vēl jāatskaita 35%.
Pēc “Staburaga” sazināšanās ar “BTA” vadību Striginiem it kā solīts samaksāt 14 tūkstošu latu, taču arī šis solījums ir tikai mutisks. Bet ar vārdiem vien māju atjaunot nevar.
