Raksta būtība: pretruna starp likuma burtu un loģiku: VARAM pieprasa, lai iedzīvotāju padomēs varētu būt arī pagastu vadītāji un pakalpojumu centru vadītāji, lai gan padomju uzdevums ir konsultēt tieši viņus. Rezultāts – veidojas absurda situācija, kur vadītāji it kā konsultē paši sevi.
Aizkraukles novada dome veica grozījumus pagājušajā gadā apstiprinātajos saistošajos noteikumos par iedzīvotāju padomēm. Lēmums pieņemts saistībā ar Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijas atzinumu.
Izvērtējot saistošo noteikumu atbilstību juridiskajām normām, ministrija tajos norādījusi vairākus ieteikumus, kas būtu jāmaina. Laboti vai papildināti vairāki noteikumu punkti, precizējot terminus, padomes darbību un atbildību. Būtiskākais ir par padomes locekļiem. Esošajā redakcijā bija noteikts, ka par tiem nedrīkst būt domes deputāti, pašvaldības izpilddirektors un viņa vietnieks, apvienību vai pagastu pārvalžu, kā arī pakalpojumu centra vadītāji. Ministrijas atzinumā teikts, ka no šī punkta jāsvītro pašvaldības apvienību/pagasta pārvalžu un pagastu pakalpojumu centra vadītāji, jo pēc esošā likuma viņi arī var darboties šajā padomēs.
Par šo jautājumu plašākas diskusijas bija domes Finanšu un attīstības jautājumu komitejā, kur viedokļi atšķīrās. Domes deputāts Jānis Sarmis Bajinskis atzina, ka šīm padomēm būtiskākā ir konsultatīvā funkcija, ko tās sniedz pagastu pārvalžu vai pakalpojumu centru vadītājiem. Mainot noteikumus atbilstoši likumam, tas rada situāciju, ka šie vadītāji konsultē paši sevi. Daļa deputātu gan uzskatīja, ka, visticamāk, šie vadītāji paši neiesaistīsies šajās padomēs, kā tas ir jau līdz šim ievēlētajās. Jānis Sarmis Bajinskis gan piebilda, ka pašvaldībai tomēr ar savu lēmumu bija jānorāda uz šo, visticamāk, ministrijas kļūdu. Tas parādītu savu nostāju, lai rosinātu diskusiju pārskatīt prasības.
