Kārtējā domes sēdē februāra beigās Pļaviņu pilsētas dome izskatīja SIA “Zemniecība” iesniegumu par iespēju piešķirt uzņēmumam zemi lielveikala būvei.
Kārtējā domes sēdē februāra beigās Pļaviņu pilsētas dome izskatīja SIA “Zemniecība” iesniegumu par iespēju piešķirt uzņēmumam zemi lielveikala būvei. Šī ir jau trešā reize, kad pašvaldības deputāti spriež par šo jautājumu, tomēr nekāds lēmums joprojām nav pieņemts.
SIA “Zemniecība” pārstāv lielveikalu tīklu “Beta”, un jau pagājušā gada rudenī uzņēmums pašvaldībai lūdza izskatīt iespēju piešķirt zemi pilsētā. Uzņēmuma pārstāvis informēja, ka viņi vēlētos apbūvēt teritoriju Pļaviņu centrā. Toreiz pilsētas domes amatpersonas atbildēja, ka domes rīcībā šādas zemes nav.
Pašvaldības deputāti tomēr nolēma, ka pilsētā nepieciešams jauns lielveikals un jāizvērtē visas iespējas piedāvāt apbūves gabalu, aptaujājot arī privātos zemes īpašniekus. Tomēr uzņēmuma pārstāvis un pašvaldības deputāti ne par ko nevienojās.
— Mēs varējām piedāvāt vismaz izskatīt iespēju būvēt lielveikalu gan karjerā, gan otrā pilsētas pusē, bet uzņēmējam bija interese tikai par pilsētas centru — tirgu, tradīciju laukumu vai vietu blakus kultūras namam, — teica Pļaviņu pilsētas domes deputāts Ainis Jākobsons.
Trešajā reizē SIA “Zemniecība” reģionālais direktors Valerijs Pokidjko jau bija ieradies ar konkrētu priekšlikumu būvēt lielveikala kompleksu netālu no kultūras nama — blakus īpašumam Daugavas ielā 51. Būve aizņemšot 2600 kvadrātmetru. Pie veikala paredzēts bērnu rotaļu laukums un autostāvvieta. Tas nozīmē, ka viss komplekss skars arī nelielu daļu parka, kā arī vietu, kur šobrīd novietota kultūras nama malka. Arī autostāvvieta būs netālu no bibliotēkas ieejas, jo kopumā zemes gabals nav nemaz tik liels.
Domes sēdē izskanēja atšķirīgi viedokļi. Daži atbalstīja ideju, bet daži grozīja galvas, jo būve tomēr būs pilsētas zaļajā zonā. Turklāt jādomā, kā šī celtne iekļausies apkārtējā vidē. Kā zināms, lielveikali neizceļas ar arhitektūras pievilcību. Tas krasi atšķirtos blakus Pļaviņu kultūras namam.
Arī kultūras nama direktorei Astrīdai Davidovai nebija īstas pārliecības, vai jaunais komplekss iederēsies šajā vietā. Turklāt — kur novietot malku? Nākotnē gan paredzēta iestādes apkures sistēmas pārbūve, lai varētu izmantot citu kurināmo, bet tas nevar notikt vienā dienā. Grūti arī esot iedomāties autostāvvietu pie bibliotēkas.
— Esmu par, jo šī vieta jau gadiem nav sakārtota. Pilsētai vajadzīga attīstība. Nepiekrītu, ka lielveikala dēļ jāizposta tradīciju laukums, kurš ir viena no sakoptākajām vietām pilsētā, bet par SIA “Zemniecība” šobrīd izvēlēto vietu to nevar teikt, — savu viedokli pauda deputāts Ainārs Zariņš.
Šobrīd Pļaviņu pašvaldība apstiprinājusi pilsētas teritoriālo plānojumu, kuru izstrādāja SIA “Grupa 93”. Tās pārstāve Līga Ozoliņa, kura arī piedalījās šajā domes sēdē, apskatīja piedāvāto projektu un secināja, ka apbūve izvēlētajā vietā varētu būt.
Pļaviņu pilsētas domei ir arī cits priekšlikums, kurš attiecas uz daļu parka pie kultūras nama. Deputāts Aivars Galviņš lūdza izskatīt iesniegumu piešķirt zemes platību tirdzniecības un veselības centra būvei zaļajā zonā pie šīs kultūras iestādes. Šis iesniegums nav vēl līdz galam izskatīts.
— Ja vienam ļaus būvēt zaļajā zonā, tad kāpēc citam nē? Nešaubos, ka būs pietiekami pretendentu, kuri gribētu celt šādu kompleksu. Jādomā tomēr saprātīgāk, jo pilsētā var atrast vietu, kur būvēt lielveikalus, nedarot to parkā. Turklāt, ja kaut ko tādu atļauj, jārīko izsole, dodot iespēju vairākiem uzņēmējiem, — teica Aivars Galviņš.
Lai gan viedokļi un deputātu balsojums atšķīrās, SIA “Zemniecība” iesniegums tika noraidīts.
