Daudzi vecāki, pamanījuši, ka viņu mazais bērns no “dārziņa” vai arī pusaudzis no skolas pārnes mājās svešas mantas vai pat naudu, ar šausmām saprot, ka steidzīgi jārīkojas, lai tas vairs neatkārtotos.
Daudzi vecāki, pamanījuši, ka viņu mazais bērns no “dārziņa” vai arī pusaudzis no skolas pārnes mājās svešas mantas vai pat naudu, ar šausmām saprot, ka steidzīgi jārīkojas, lai tas vairs neatkārtotos. Taču diemžēl bieži vien ar ģimenes audzināšanu — pārliecināšanu, runāšanu un pat pērienu nekas nav līdzēts, īpaši pusaudžu vecumā. Un tad, kad pārkāpumu “kalns” kļūst arvien lielāks un no pusaudžu zādzībām cieš sabiedrība, notiek tiesa. Pārdzīvo vecāki, skolotāji, taču ne vienmēr pats vainīgais…
Aprīlī Aizkrauklē slēgtā tiesas sēdē tiesa izskatīja materiālus par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu nepilngadīgajai (dzimusi 1991. gadā) Olgai (meitenes vārds mainīts), kura tajā laikā mācījās 7. klasē. Viņa jau kopš 2002. gada 9. maija līdz 2003. gada 28. novembrim bija Aizkraukles rajona policijas pārvaldes nepilngadīgo lietu inspekcijas uzskaitē.
Olga pagastā, kurā viņas ģimene dzīvoja, un skolā bija izdarījusi atkārtotas zādzības nelielā apmērā.
Iekāro pat divas ragaviņas
Piemēram, pagājušā gada decembrī meitene vēlā nakts stundā, ejot garām vietējam bērnudārzam, pamanīja, ka eglē iedegtas dekoratīvās lampiņas. Olga tās norāva, un turpat netālu no egles nometa zemē. Lampiņu vērtība ir nepilni septiņi lati.
Nākamā lieta, kuru pusaudze iekāroja, bija floristikas glezniņa. Tā karājās kādas mājas kāpņu telpā. Glezniņas vērtība bija desmit latu. Olga to aiznesa uz mājām. Kādā citā dienā Olga no kāpņu telpas nozaga bērnu ragaviņas četru latu vērtībā. Jau nākamajā dienā Olga vēl vienas bērnu ragaviņas pamanīja pie tās pašas mājas stūra un, protams, arī tās piesavinājās. Abas ragaviņas piederēja vienai un tai pašai meitenei. Guvumu Olga aiznesa mājās. Visbeidzot vieglprātīgā meitene skolā kādai skolotājai atkārtoti nozaga ādas penāli ar rakstāmpiederumiem 12 latu vētībā.
Kopējā Olgas nozagto mantu vērtība bija 36,38 lati.
Izdarīto nožēlo
Tiesas sēdē meitene savu vainu pilnībā atzina un izdarīto ļoti nožēloja. Tomēr zādzību iemeslus Olga paskaidrot nevarēja.
Pēc tam meitene sākusi apmeklēt skolas psihologu un baznīcu. Brīvdienās sarunājusi arī darbu. Tiesā viņa solījās, ka turpmāk tādu likumpārkāpumu vairs nebūs. Mācību iestāde meiteni raksturoja viduvēji — viņa skolu apmeklēja regulāri, mācības gan bija nepietiekamā līmenī, jo meitenei bija vājas priekšzināšanas, kuras gūtas citā skolā. Taču šajā skolā un klases kolektīvā viņa bija iejutusies.
Nosakot nepilngadīgajai Olgai audzinoša rakstura piespiedu līdzekli, tiesa ņēma vērā noziedzīgā nodarījuma smagumu, raksturu, nepilngadīgās vecumu, sadzīves apstākļus un uzvedību skolā.
Paklausīga un čakla
Meitene dzīvo kopā ar vecākiem, māte saņem minimālo iztikas pabalstu Ls 36, bet tēvs strādā gadījuma darbus. Viņš ģimenē apmaksā elektroenerģijas patēriņu un pērk meitai apģērbu. Olgai ir atsevišķa istaba, arī visa māja tīra un sakopta. Tiesa vecākiem rekomendēja pievērst vairāk uzmanības meitas gaitām ārpus mājas.
Lai arī Olga nokļuva tiesā, māte viņu raksturoja kā paklausīgu un čaklu bērnu, jo meita vienmēr padarot viņai uzticētos mājas darbus, attiecības ar māti esot mīļas, Olga mātei apsolījusies nekad vairs nezagt.
***
Tāda ir daļa no nepilngadīgās Olgas bērnības. Un tomēr, kāpēc viņai ir tendence piesavināties lietas, kuras pieder kādam citam? Kāpēc meitenē nav kopš pirmajiem dzīves gadiem ieaudzināta apziņa, ka mājās nedrīkst ienest pat svešu adatu… Kurā brīdī vecāki palaiduši šo audzinošo mirkli garām?
