Esam jau pieraduši, ka cilvēki mums apkārt kļūst citādi vismaz reizi četros gados — priekšvēlēšanu laikā, taču ne mazāk pārsteidzoši mēdz būt arī lēmumi, ko pieņem tikko ievēlētie deputāti.
Esam jau pieraduši, ka cilvēki mums apkārt kļūst citādi vismaz reizi četros gados — priekšvēlēšanu laikā, taču ne mazāk pārsteidzoši mēdz būt arī lēmumi, ko pieņem tikko ievēlētie deputāti.
Jaunais Rīgas mērs Aivars Aksenoks varen iztapīgi steidz atcelt sava priekšteča Gundara Bojāra rīkojumu par azartspēļu licenču izsniegšanas aizliegumu Rīgā. Šāds aizliegums sākotnēji bija paredzēts līdz jaunā Rīgas attīstības plāna apstiprināšanai. Savukārt Aksenoks šo lēmumu uzskata par nepamatotu, prettiesisku un populistisku priekšvēlēšanu darbību.
Tā gan nešķiet lielai daļai sabiedrības, kura uzskata, ka Bojāra lēmums par azartspēļu ierobežošanu, kaut arī priekšvēlēšanu laikā “izspēlēts” ar nolūku sevi reklamēt, ir viens no pareizākajiem Rīgas domes lēmumiem.
Jaunais Rīgas mērs oponē, ka rīkojums ir pretrunā Administratīvā procesa likumā noteiktajam vienlīdzības principam, jo vieniem liegs sākt komercdarbību, bet citiem uzņēmējiem radīs nepamatotas priekšrocības biznesu turpināt. Ne vārda par to, kāds labums vai sliktums no šāda lēmuma ir pārējiem, tas ir, lielākajai daļai Rīgas un Latvijas iedzīvotāju. Kuru gan vairs interesē posts, ko ģimenēm sagādā azartspēļu purvā iegrimušie! Lai tiek galā paši, jo laiks, kad vajadzēja izdabāt vēlētājiem, beidzies. Aksenoka rīcība ļoti spilgti parāda viņa partijas patieso dabu — rūpes par bagātniekiem. Citādi arī nevar, jo tieši azartspēļu biznesā pelnošie partijai “Jaunais laiks” ziedojuši lielas summas.
Nevietā te būs atrunas, ka azartspēļu rīkotāji var sūdzēt tiesā, un tad Rīgas domei zaudējumu būs vairāk. Četru mēnešu laikā, kopš rīkojums izdots, neviens kazino īpašnieks nav uzdrošinājies apstrīdēt Bojāra “prettiesisko” lēmumu tiesā.
Tautas gudrība māca — lai izdzertu jūru, jāaizsprosto upes. Ja jūru dzert nevēlas, jo tas nav finansiāli izdevīgi, aizsprostus taču var nojaukt kā nelikumīgus.
