Aizkraukles rajona tiesa izskatīja krimināllietu pret pļaviņieti Daini Brici, kurš šovasar veica plašu zādzību sēriju tuvākajā apkaimē. Mēneša laikā vīrietis pamanījās iegūt svešu mantu gandrīz 800 latu apmērā.
Aizkraukles rajona tiesa izskatīja krimināllietu pret pļaviņieti Daini Brici, kurš šovasar veica plašu zādzību sēriju tuvākajā apkaimē. Mēneša laikā vīrietis pamanījās iegūt svešu mantu gandrīz 800 latu apmērā.
Kafejnīcā divreiz
No garnadža divreiz cieta SIA “Savija” kafejnīca “Vīrceles” Pļaviņās. Pirmo reizi viņš turp devās 23. jūnija naktī. Slepus iekļūstot telpās, Dainis Bricis nozaga vairākas alkoholisko dzērienu pudeles un šokolādi par 17,50 latiem. Tad viņš kafejnīcā uzlauza spēļu automātus, kuri pieder SIA “Favorīts FAVR”, paņemot 294,40 latu.
Nākamreiz 14. jūlija naktī Dainis Bricis atkārtoti devās uz to pašu kafejnīcu un atkal nozaga vairākas alkoholisko dzērienu pudeles, kā arī citas preces. Šoreiz viņa guvums bija gandrīz 45 lati. Turklāt spēļu automātos zaglis papildus “laimēja” 60 latu.
Guvums liels
Pēc pāris dienām tiesājamais “viesojās” SIA “Mežezers” Aiviekstes pagastā. Ar pagalmā atrastu cirvi viņš uzlauza atpūtas mājiņas durvis. Kādai atpūtniecei vīrietis nolaupīja mantas 194,90 latu apmērā — mobilo tālruni, naudu, apģērbu, dokumentus un citas lietas.
Arī uz Klintaines pagastu pēc svešas mantas zaglis devās vairākas reizes. Vispirms viņš pagasta padomē piesavinājās mūzikas atskaņošanas un video iekārtas, tad no kādām ganībām aiznesa divus elektriskos ganus, bet cita klintainieša garāžā nozaga automagnetolu, audiopastiprinātāju un audioskaļruņus. Nozagtas lietas par aptuveni 180 latiem.
Vainu atzīst
Dainis Bricis tiesā savu vainu nodarījumos atzina, un Aizkraukles rajona tiesa viņu sodīja, atņemot brīvību divus gadus un vienu mēnesi bez mantas konfiskācijas. Šis laiks viņam būs jāpavada slēgtā tipa cietumā.
Pļaviņietis iepriekš sodīts jau sešas reizes. Pēdējo reizi šī gada aprīlī, kad viņam piesprieda divus gadus nosacīti, gadu atņemot transporta līdzekļa vadīšanas apliecību. Jaunus likumpārkāpumus vīrietis izdarīja laikā, kad iepriekšējā sodāmība vēl nebija dzēsta, un to tiesa atzina par vainu pastiprinošu apstākli.
