Kaspara Ēveļa rakstam “Vienā aizved reizē simtu”: “Labi jau, labi, 100 cilvēku vienā autobusā, nesadārdzinot cenas. Bet kā ar pasažieru drošību? Vai ekspluatācijas noteikumos paredzēts, ka 40 cilvēku stāv kājās vairāk nekā stundu”?
Kaspara Ēveļa rakstam “Vienā aizved reizē simtu”:
“Labi jau, labi, 100 cilvēku vienā autobusā, nesadārdzinot cenas. Bet kā ar pasažieru drošību? Vai ekspluatācijas noteikumos paredzēts, ka 40 cilvēku stāv kājās vairāk nekā stundu? Vai tas ir droši — braukt ar tik lielu autobusu tik garas distances? Vai autobuss spēj manevrēt un apdzīt uz Rīgas—Daugavpils šosejas? Vai tajā beidzot ir arī tualete (kuru drīkst izmantot)? Cik kafijas dzērēju brauc no rītiem uz Rīgu un nav apmierināti, jo nav kur “aiziet vajadzības pēc”?”.
JOLA
“Tāda autobusa maksimālais pieļaujamais ātrums ir 80 kilometru stundā, tātad tam neviens uz A6 šosejas īpaši nebūtu jāapdzen! Teiksim godīgi, vai kāds no mums būtu gatavs maksāt, piemēram, 50 santīmu vairāk par braucienu līdz Rīgai par to, ka autobuss ievēro noteikumus? Cik patīkami būtu, ja vadītājs, ievērojot noteikumus, jūs vienkārši nepaņemtu pieturā, jo autobusā vairāk nav vietas? Labi, ja vēl paliek iespēja aizbraukt ar vilcienu, bet, ja nē?”.
E d
Kaspara Ēveļa rakstam “Punktus krājam — attieksmi nemainām”:
“Vai kāds ir pavērojis, kā pārvietojas marķētās ceļu policistu automašīnas? Radot bīstamu situāciju uz ceļa, mierīgi apdzen mašīnas, braucot pret kalnu no hesa puses, pa Rīgas— Daugavpils šoseju traucas ar ātrumu vismaz 120 km/h un pie apdzīvotas vietas zīmes sākuma “ievēro plūsmu”, turpinot ceļu vismaz ar 70 km/h. Kur mūsu rajona “kundziņiem” tā jāsteidzas? Vai tā nav visatļautība?”.
Agresīvais braucējs
“Nu nestrādā mūsu ceļu policisti! Bet piecīšus kāš. Ja alga maza, lai iet bruģēt ceļu, ja nevar godīgi pelnīt naudiņu.”
PIEKRĪTU
Sandras Pumpures rakstam “Mežs apciemo pagalmā”:
“Žēl, ka nav pieminēts Ārijas kundzes sietais siers. Tādu tuvākajā apkārtnē nesien neviens. Liels paldies daudzu pļaviņiešu vārdā!”.
Pļaviņu iedzīvotājs
