Kad pļaviņietis Ēriks Daugulis saņēma ierakstītu vēstuli no Rīgas, viņš bija ļoti izbrīnīts, jo galvaspilsētā nevienu nepazina. Atverot aploksni, vīrs šausmās sastinga — no viņa pieprasīja 446 latus, piedraudot tiesāties, ja naudu nesamaksās.
Kad pļaviņietis Ēriks Daugulis saņēma ierakstītu vēstuli no Rīgas, viņš bija ļoti izbrīnīts, jo galvaspilsētā nevienu nepazina. Atverot aploksni, vīrs šausmās sastinga — no viņa pieprasīja 446 latus, piedraudot tiesāties, ja naudu nesamaksās.
Jāķeras pie sirdsdrapēm
Septiņdesmit devīto dzimšanas dienu nule aizvadījušais Ēriks Daugulis, saņemot vēstuli, piedzīvoja lielu uztraukumu. Sirmgalvim pat nācās lietot zāles, jo no pārdzīvojuma kļuva slikti ar sirdi.
— Kad pastniece atnesa ierakstīto vēstuli, biju izbrīnīts, jo Rīgā nav neviena, kas man varētu tādas sūtīt. Vēl vairāk izbrīnījos, izlasot atpakaļadresi — “Zvērināts tiesu izpildītājs”. Taču īstu šoku piedzīvoju, vēstuli lasot, — stāsta Ēriks Daugulis. Nepatīkamo gadījumu atceroties, viņš joprojām uztraucas. — Tur bija teikts, ka man jāsamaksā 446 lati “Latvijas Krājbankai”. Vēstuli parakstījis zvērināts tiesu izpildītājs Andris Spore no Rīgas. Man kļuva slikti, nācās dzert sirdszāles.
Piedraud nevainīgam cilvēkam
Vēstules kopiju Ēriks Daugulis atsūtīja “Staburagam”, un tajā rakstītais tiešām var radīt nepatīkamus pārdzīvojumus. Rīgas apgabaltiesas zvērināts tiesu izpildītājs Andris Spore Ērikam Daugalim (nevis Daugulim — aut.) prasa samaksāt 446 latus lielu parādu “Latvijas Krājbankai” un piedziņas izdevumus tiesu izpildītājam. Ja līdz 31. augustam naudu nesamaksās, to piedzīs piespiedu kārtā. Turklāt Ērika kungam jāierodas pie Andra Spores. Ja labprātīgi nebrauks, tik un tā atvedīs un vēl liks maksāt naudassodu. Teikts arī, ka piedziņa notiek saskaņā ar 1994. gadā izdotu Jūrmalas tiesas izpildrakstu.
— No tāda teksta ikvienam kļūs slikti, — ir sašutis pļaviņietis. — Prasa naudu, piedraud ar piespiedu atvešanu un naudassodu. Turklāt norāda, ka viss notiek saskaņā ar likumu un Jūrmalas tiesas izpildrakstu. Bet man nav nekāda sakara ne ar banku, ne Jūrmalas tiesu! Pie tam vēstulē norādīts uzvārds Daugalis, taču es esmu Daugulis. Personas kods gan manējais, arī adrese Pļaviņās īstā.
Saskata izspiešanas mēģinājumu
Par vēstuli sašutusi arī Dzidra Daugule, Ērika sieva. Viņa uzskata, ka tas ir mēģinājums izspiest naudu no nevainīga cilvēka.
— Uzraksta šitādu vēstuli, un cilvēks spiests maksāt, jo viss, lūk, notiekot pēc likuma, — pauž Dzidra Daugule. — Zvanījām tiesu izpildītājam pa vēstulē norādīto tālruņa numuru, bet tur atteica: “Ja personas kods pareizais, tad jāmaksā tam cilvēkam, kuram tāds kods.” Iebildumus atšķirīgā uzvārda dēļ neņēma vērā, vien noteica: “Parāds ir parāds. Atzīstat to vai nē, bet jums jāmaksā.” Nu kā zvērināts tiesu izpildītājs var tā rīkoties?
Pielaidīgāki parāda prasītāji kļuva tikai tad, kad pļaviņieši pieprasīja Tieslietu ministrijas tālruņa numuru. Tad apsolīja pārbaudīt, kas par lietu.
Formāla atvainošanās
Ar Rīgas apgabaltiesas 54. iecirkņa zvērinātu tiesu izpildītāju Andri Spori mēģināja sazināties arī “Staburags”. Pašu Andri Spori nesazvanījām, toties viņa palīgs Klindžāna kungs paskaidroja, ka “gadījusies sīka kļūda”. Tiesu izpildītājs strādājis ar vecu Jūrmalas tiesas izpildu lietu, kurā nav norādīts parādnieka personas kods.
— Minēts tikai vārds un uzvārds — Ēriks Daugalis. Meklējot personu ar šādu vārdu un uzvārdu atklājām, ka tāds dzīvo Pļaviņās. Uzvārda atšķirību par vienu burtu uztvērām kā pārrakstīšanos, tādēļ priekšlikumu labprātīgi nomaksāt parādu aizsūtījām uz Pļaviņām, — tā tiesu izpildītāja palīgs. — Pārpratums noskaidrots, izsūtījām pļaviņietim atvainošanos.
Patiesi, Ēriks Daugulis drīz vien no Rīgas saņēma vēl vienu vēstuli. Tajā rakstīts, ka bija radušās neskaidrības ar parādnieka personas kodu, tādēļ pļaviņietim esot nosūtīts kļūdains pieprasījums nomaksāt parādu. Tiesu izpildītājs prasību atsauc un atvainojas par sagādātajām neērtībām.
— Un viss, viņiem tas ir tik vienkārši! Kļūdījās, cilvēku gandrīz līdz infarktam noveda, tagad atvainojas un domā, ka viss kārtībā. Bet vīram veselība no uztraukumiem pagalam, — Dzidra Daugule ir nemierā. — Kurš viņam atlīdzinās par radītajiem pārdzīvojumiem?
Var sūdzēt ministram
“Staburags” sazinājās ar Tieslietu ministriju, kur Tiesu sistēmas politikas departamenta direktora vietniece Ineta Baldiņa paskaidroja, ka Ērikam Daugulim ir tiesības sūdzēties Tiesu izpildītāju padomei vai tieslietu ministram. Par šo kļūdu, kas ir nolaidība, pildot amata pienākumus, Andrim Sporem var piemērot disciplinārsodu.
Ēriks Daugulis nav izlēmis, vai sūdzēsies ministram. Viņš notikušo tik ļoti pārdzīvo, ka vēlas pēc iespējas ātrāk aizmirst. Jo vairāk tādēļ, ka pirms pusgadsimta jau piedzīvots, kā toreizējā valsts vara bez iemesla vērsa represijas pret iedzīvotājiem. Tiesu izpildītāja kļūda sirmajam pļaviņietim vēl vairāk pasliktinājusi veselību, kura pēc Sibīrijā pārciestajiem izsūtījuma gadiem jau tā nav laba. Šokē arī fakts, ka to pieļāvuši Latvijas likumus it kā zinoši juristi.
***
FAKTS.
2003. gadā tieslietu ministrs ierosināja deviņas disciplinārlietas pret zvērinātiem tiesu izpildītājiem, 2004. gada pirmajā pusgadā — trīs disciplinārlietas. 2003. gadā Tieslietu ministrija saņēmusi 424 sūdzības par zvērinātu tiesu izpildītāju darbu, bet šī gada pirmajā pusgadā — 163.
