Žēl, ka cienījamā māksliniece izlasījusi tikai vienu laikraksta “Staburags” numuru.
Žēl, ka cienījamā māksliniece izlasījusi tikai vienu laikraksta “Staburags” numuru. Ja būtu palasījusi vairākus, viņa, cerams būtu pamanījusi, ka “Staburags” 31. jūlija numurā bez maksas publicēja kādas mums nezināmas autores reklāmrakstu par gaidāmo pasākumu Koknesē. Klētnieces kundze arī būtu pamanījusi, ka pēc koncerta 12. augusta “Staburagā” publicējām “divu Amerikas letiņu” viedokli, kurš ir tikai slavinošs.
“Staburaga” mērķis nebūt nav kādam veidot “aktīvu antireklāmu”. Māksliniece pārmet, ka interneta komentāri publicēti divas dienas pirms koncerta. Diemžēl mēnesi agrāk to nevarējām izdarīt, jo komentēts tikai reklāmraksts, kuru saņēmām pēdējā brīdī un avīzē ievietojām nekavējoties — tūlīt pēc saņemšanas, pat izņemot no slejām tur jau ievietotu citu materiālu. Tā kā “Staburagā” viedokļu lappuse ir tikai ceturtdienās un sestdienās, lasītāju viedokļus agrāk publicēt nevarējām.
Jā, tiešām bijām ļoti pārsteigti, ka visparastāko reklāmrakstu par kādu kultūras pasākumu komentēja tik daudz lasītāju. Publicēšanai netika īpaši izraudzīti “sliktie” komentāri — citādu vienkārši nebija. Tā kā mākslinieki strādā cilvēkiem, domājam, ka nedarām neko sliktu, paužot laikrakstā arī viņiem nepatīkamo skatītāju viedokli par visai populāro koncertu “Ābols no ābeles…”. Sen pagātnē tie laiki, kad avīzēs bija lasāms tikai viens — pareizais — viedoklis. “Staburags” savās slejās ļauj runāt cilvēkiem ar dažādiem uzskatiem, un tie ne vienmēr saskan ar žurnālistu viedokli. Arī turpmāk laikrakstā būs gan “labie”, gan “sliktie” lasītāju viedokļi.
Domāju, mākslinieki varētu apvainoties par “Staburaga” rīcību gadījumā, ja publicētie interneta komentāri koncertu būtu izjaukuši. Taču Kokneses estrāde tik daudz skatītāju sen nebija pieredzējusi. Laikam taisnība, ka reizēm vislabākā reklāma ir tieši antireklāma.
Koknesiešiem koncerts patika, un “Staburags” cer, ka nākamajā gadā komentāros būs tikai slavinošas atsauksmes.
