Pļaviņu pilsētas dome zaudējusi tiesas prāvas par divu darbinieču atbrīvošanu no amata, tomēr cīņu turpina, iesniedzot sūdzības augstākstāvošās tiesu instancēs.
Pļaviņu pilsētas dome zaudējusi tiesas prāvas par divu darbinieču atbrīvošanu no amata, tomēr cīņu turpina, iesniedzot sūdzības augstākstāvošās tiesu instancēs. Tikmēr abām atlaistajām darbiniecēm izmaksātas ievērojamas kompensācijas, un viena atjaunota darbā Pļaviņu pašvaldībā.
Pašvaldību sūdz tiesā
“Staburags” jau rakstīja, ka 2003. gada rudenī Pļaviņu pilsētas domē no darba atbrīvoja pašvaldības juristi Edīti Zalaku un sekretāri Daci Zaltāni. Atlaišanas pamatojums — būtiski pārkāpumi, pildot amata pienākumus. Līdz ar viņām darbu zaudēja arī Pļaviņu pilsētas domes priekšsēdētāja vietnieks Māris Pilskalns, paliekot vien deputāta statusā.
Taču Edīte Zalaka un Dace Zaltāne ar domes lēmumu par atbrīvošanu nav apmierinātas, tādēļ iesūdzēja pašvaldību tiesā. Abas pieprasīja atzīt par nepamatotu atlaišanas rīkojumu un izmaksāt kompensāciju par piespiedu darba kavējumu, kā arī uzturēja prasību par atjaunošanu darbā.
Lemj par labu atbrīvotajām
Pļaviņu pilsētas domes bijušās juristes Edītes Zalakas sūdzību izskatīja Jēkabpils rajona tiesa un pēc tam arī Zemgales apgabaltiesa, nosakot, ka pašvaldībai nekavējoties jāizmaksā Edītei Zalakai kompensācija par piespiedu darba kavējumu un jāsedz tiesas izdevumi. Juriste arī būtu jāatjauno darbā, kas gan nenotika, jo viņa pa šo laiku atradusi citu darbavietu, bet Pļaviņu pilsētas domē atgriezties nevēlas.
Arī Aizkraukles rajona tiesa, izskatot Daces Zaltānes sūdzību, nosprieda, ka sekretāre atjaunojama amatā un viņai nekavējoties jāizmaksā kompensācija. Pļaviņu pilsētas dome to jau izdarījusi.
Cer uz labvēlīgu iznākumu
Tomēr tiesāšanās vēl turpinās, jo ar pašreizējo tiesas iznākumu nav mierā pašvaldība. Tā pārsūdzēja spriedumu gan Zalakas, gan Zaltānes lietā. Par Edītes Zalakas atbrīvošanas likumību nu jālemj Augstākajai tiesai (sēdes datums vēl nav zināms), bet Daces Zaltānes lietā sēdei jābūt 23. augustā Zemgales apgabaltiesā.
— Analizējot spriedumus, ir saskatāms, ka tiesas nav izvērtējušas visus atbrīvošanas apstākļus. Tiesāšanos turpināsim, cerot uz pašvaldībai labvēlīgu iznākumu, — tā Helmuts Banders, Pļaviņu pilsētas domes priekšsēdētājs. — Tikmēr, pildot tiesas lēmumus, izmaksātas kompensācijas, un Dace Zaltāne atjaunota amatā ar iepriekšējo algu un pienākumiem.
Papildus slogs budžetam
Pļaviņu pašvaldībai tiesāšanās rada diezgan lielas morālās un materiālās neērtības — līdz ar Daces Zaltānes atgriešanos bija jāatbrīvo no sekretāres amata viņas vietā pieņemtais cilvēks, kuram nu uzticēti pagaidu pienākumi citā darbā. Turklāt gaisotne kolektīvā ir visai saspringta, jo nu domes vadība un sekretāre ir, tā teikt, ierakumu pretējās pusēs.
Tiesāšanās rada arī papildus slogu pilsētas budžetam, jo, kā noteikts tiesas spriedumā, pašvaldībai bija jāsedz tiesas izdevumi un jāizmaksā abām darbiniecēm kompensācijas par piespiedu darba kavējumu. Kopā tas ir apmēram 3000 latu, un šis skaitlis vēl var pieaugt, jo klāt nāks nākamo tiesu izdevumi. Pļaviņu pilsētas domes izpilddirektors Jānis Kaplers gan bilst, ka pašvaldība ar tādām maksām rēķinājās.
— Mēs pieļāvām, ka domi var iesūdzēt tiesā un būs jāmaksā. Nav tikai skaidrs, kādēļ tiesas liek maksāt uzreiz, kaut tiesāšanās vēl nav beigusies. Ja darbinieces tālākās tiesu instancēs zaudēs, viņām nauda būs jāatmaksā, — pauž Jānis Kaplers.
Izpilddirektors arī piebilst, ka sekretāres Daces Zaltānes darbā pārkāpumus konstatējis arī pēc viņas atjaunošanas amatā, par tiem izsakot brīdinājumu. Diemžēl sazināties ar sekretāri un uzzināt viņas viedokli “Staburagam” neizdevās, jo Zaltānes kundze devusies atvaļinājumā.
***
Kura puse uzvarēs šajā tiesāšanās procesā, pāragri spriest. Tiesu prakse par līdzīgiem gadījumiem liecina, ka visbiežāk uzvar atbrīvotie darbinieki, jo pašvaldības nepareizi formulējušas atbrīvošanas iemeslu vai pieļāvušas kādu citu pārkāpumu, atbrīvojot strādājošo. Diemžēl par kļūdām jāmaksā mums visiem, jo pašvaldības tiesāšanās izdevumus maksā no budžeta, tātad — no nodokļu maksātāju naudas. Tiesājoties iztērēto naudu noteikti varētu izmantot lietderīgāk.
