Kaspara Ēveļa rakstam “Naudu dod bez pamatojuma”: Netiek jau dalīta domes nauda, bet gan dzīvokļu īpašnieku nauda. Kāpēc nesadalīt to, kas nepieder man?
Kaspara Ēveļa rakstam “Naudu dod bez pamatojuma”:
“Netiek jau dalīta domes nauda, bet gan dzīvokļu īpašnieku nauda. Kāpēc nesadalīt to, kas nepieder man? Kā gan citādi izskaidrot, ka no trim uzņēmumiem vismazāk iebildumu ir tieši pret to, kurš vissliktāk strādā. Protams, trūkumi ir arī “Siltuma” un “Ūdens” darbā, bet apkure un karstais ūdens ir regulāri un labā kvalitātē, tāpat aukstais ūdens nav rūsains jau gadiem, bet par to, lai kāda māja kuru katru brīdi nesabruktu, mēs varam tikai lūgt Dievu, jo jebkura cilvēku iniciatīva tikt vaļā no “Laumas”, t. i., veidot kooperatīvu, tiek slāpēta ar vienu teikumu: “Tad jums pilnīgi ar visu būs jātiek galā pašiem, neviens jums vairs nevarēs palīdzēt.” Par sakoptu pilsētu slavēt “Laumu”? Tas cilvēks absolūti neizprot “Laumas” funkcijas un viņu neinteresē, kur tiek izlietota viņa nauda. Piemēri: kopējais mājas ūdens skaitītāja rādījums nesakrīt ar dzīvokļos uzrādīto patēriņu. Tas nevar sakrist, jo nepārtraukti kaut kur kādas caurules tek. “Laumas” neizdarība. Visu māju apkurina normāli, bet vienu dzīvokli ne, vainīgs arī “Siltums”, bet vairāk tomēr “Lauma”, jo ir APSAIMNIEKOTĀJA. Vai “Siltuma” un “Ūdens” darbinieki arī ir brīdināti, ka būšot kādu mēnesi jāstrādā bez algas? Tā esot brīdināti “Laumas” darbinieki. Vai pieminēt pļaujot sabojātos zālienus, neprasmīgi apgrieztos košumkrūmus, sliktā kvalitātē veiktos remontdarbus?”
Krauklis
“Ārprāts, kur tik drausmīgi slimi var būt cilvēki! Manuprāt, alga Ls 539 (uz papīra) nav liela. Gribētu gan redzēt, kurš jaunais speciālists (ja tādi vispār vēl ir) nāks uz kaut kādu Aizkraukli strādāt. Es gan ieteiktu paskatīties, ko šie priekšnieki ir izdarījuši… Ja jau Rīgā ir labāks ūdens, tad kāpēc nepārvākties uz Rīgu vai Ventspili? Beidziet taču vienreiz čīkstēt, ka viss ir slikti! Jau pieriebies… Šie cilvēki vismaz kaut ko dara, lai mums būtu tīrāka vide un nebūtu jādzer Daugavas ūdens, kā to dara Pārdaugavas iedzīvotāji.”
Tyrany
“Šo priekšnieku bezkaunībai nav robežu. Labāk Aizkraukles novada dome šo priekšnieku prēmiju naudu iemaksātu trūcīgo ģimeņu bērniem brīvpusdienām skolā. Tā gan būtu cildena rīkošanās ar naudu…”
Aivars
“Ja šiem priekšniekiem Ls 539 alga liekas vēl par mazu, tad lai padomā, ko viņi tādu sevišķu Aizkraukles cilvēku labā ir paveikuši, jo prēmijas pienākas tikai par sevišķiem sasniegumiem. Viņi iedomājas, ka sēdēt priekšnieka krēslā un izrīkot padotos ir sevišķi sasniegumi. Tādās gudrībās daudziem ir ķēriens, lielākā daļa šādu priekšnieku to vien tik prot un vēl prēmijas sev pierēķināt. Lai dod vietu jaunajiem speciālistiem, viņi par tādu algu strādās ar lielāko prieku, jo daudz ir gudru, talantīgu un, galvenais, godīgu jauno speciālistu, kuri netiek strādāt savā specialitātē.”
Andris
“Nevajag taču taisīt vētru ūdens glāzē! Paskatieties, cik pievilcīga kļuvusi Aizkraukle, kopš “Laumu” vada Beināres kundze. Un cik daudz darba ieguldīts, lai Aizkrauklē dzīvokļos būtu siltums un tīrs ūdens! Cik saprotu, nelaime tā, ka nav kaut kāda papīreļa par prēmēšanas kārtību. To taču var uzcept 10 minūtēs. Un kas par to, ka uztaisīta sauna? Katrā birojā tādu vajadzētu, tas būtu normāli, tā nav greznība.”
Donats
