Ceturtdien notika atkārtota Jaunjelgavas pilsētas domes sēde, kurā bija paredzēts izvērtēt deputāta Gundara Stahovska ierosinājumu — izskatīt domes priekšsēdētāja Jāņa Krūmiņa atbilstību ieņemamajam amatam.
Ceturtdien notika atkārtota Jaunjelgavas pilsētas domes sēde, kurā bija paredzēts izvērtēt deputāta Gundara Stahovska ierosinājumu — izskatīt domes priekšsēdētāja Jāņa Krūmiņa atbilstību ieņemamajam amatam. Stahovska kungs sēdē nebija ieradies, tāpēc jautājumu neizskatīja.
Salīdzinot ar iepriekšējo domes sēdi, šī bija sagatavota gandrīz perfekti. Stundu pirms domes sēdes notika finanšu un tautsaimniecības komitejas apspriede. Deputāti aktīvi iesaistījās diskusijās, bija skaidrs, ka 2004. gada budžeta projekts izstudēts līdz pēdējam santīmam. Arī pārējie jautājumi bija sagatavoti tikpat rūpīgi. Vai kāds deputātus būtu “samainījis” vai arī “vainīgs” raksts “Staburagā”?
Domes sēde ritēja raiti un bez aizķeršanās. Lemjot par budžetu, vārdu deva arī pašvaldības iestāžu vadītājiem, kuri deputātiem izklāstīja aktuālākās problēmas un aptuvenās aplēses, cik naudas nepieciešams.
Diemžēl Stahovska kungs, kurš iepriekšējā sēdē deputātus aicināja lemt par Krūmiņa kunga atbilstību ieņemamajam amatam, neieradās ne uz komisijas, kuras sastāvā viņš darbojas, apspriedi, nedz uz domes sēdi. Domes sekretāre Rudīte Lauriņa “Staburagam” paskaidroja, ka paziņojumu par sēdi saņēmuši visi deputāti, bet Stahovska kunga tālrunis nav atbildējis.
Rosinot lemt par domes priekšsēdētāja maiņu, Stahovska kungs nebija ņēmis vērā likumu par pašvaldībām, kura 65. pants nosaka, ka vietējās pašvaldības dome vai padome var atbrīvot priekšsēdētāju no amata, aizklāti balsojot, tikai tad, ja to pieprasa vismaz trešdaļa vietējās pašvaldības deputātu vai Ministru kabineta pilnvarotais ministrs.
