Ceturtdien Jaunjelgavas domes sēdē deputāts Gundars Stahovskis ierosināja lemt par domes priekšsēdētāja Jāņa Krūmiņa atbilstību ieņemamajam amatam.
Ceturtdien Jaunjelgavas domes sēdē deputāts Gundars Stahovskis ierosināja lemt par domes priekšsēdētāja Jāņa Krūmiņa atbilstību ieņemamajam amatam. Par to, vai Krūmiņa kungam patiešām būs jāatstāj domes priekšsēdētāja krēsls, deputāti lems nākamceturtdien.
Negaidīts pārsteigums
Vēl dažas minūtes pirms Jaunjelgavas domes sēdes nekas neliecināja par šādu notikumu pavērsienu. Krūmiņa kungs itin mierīgs un smaidīgs sarunājās ar deputātiem un domes darbiniekiem. Taču jau pašā sēdes sākumā Stahovska kungs lūdza iekļaut sēdes dienaskārtībā jautājumu arī par domes priekšsēdētāja atbilstību amatam.
No malas vērojot, šķita, ka šis paziņojums ne mazākā mērā neietekmē ne deputātus, ne pašu domes priekšsēdētāju.
Skaitļus redz pirmo reizi
Pirmais jautājums, pie kura ķērās deputāti, bija 2004. gada budžeta projekts. Domes vecākā grāmatvede Gundega Kairāne monotonā balsī vienu pēc otra nosauca nākamā gada budžeta skaitļus. Vairums deputātu piekrītoši māja ar galvu, sak”, viss skaidrs, un nekā nesaprotama tur nav.
Kad priekšlasījums bija beidzies, Stahovska kungs atklāja kādu interesantu niansi. Izrādās, 2004. gada budžeta projekta skaitļus deputāti ieraudzījuši tikai pirms pašas sēdes, un, kā vēlāk izdevās noskaidrot, tas tapis iepriekšējā vakarā. Parasti gan pašvaldības bužeta pieņemšana ir visai vētrains process un, pirms izskatīt domes sēdē, to ilgi apspriež finanšu un tautsaimniecības komitejā, vienojoties par optimālāko variantu.
Izrādās, Jaunjelgavas pašvaldība šajā ziņā ir izņēmums. Tur viss notiek pēkšņi. Tas ir labākais veids, kā ļaut domes darbiniekiem, nevis deputātiem, lemt par ievērojamas naudasummas, šajā gadījumā gandrīz 434 tūkstošu latu, sadali. Iespējams, šis jautājums pat izlemts vienpersoniski. Ja ne preses klātbūtne, deputāti par budžeta projektu būtu nobalsojuši, Stahovska kunga iebildumus neņemot vērā. Taču šoreiz jautājumu atlika kā nesagatavotu, un deputātiem nu būs iespēja rūpīgi izpētīt, kam un cik lielu naudu īsti tērēs šajā gadā.
Grāmatvede nespēj atbildēt
Sēde turpinājās ar Kairānes kundzes monologu par budžeta izdevumiem un ieņēmumiem 2003. gadā. Arī šoreiz Stahovska kungam bija vairāki jautājumi. Piemēram, izpildvaras institūcijām iztērēts aptuveni par 3500 latiem vairāk, nekā bija plānots. Tajā skaitā aptuveni par 1950 latiem pārtērēts algu fonds. Kapitālie izdevumi pārtērēti apmēram par 7000 latiem. Līdzekļu pārtēriņš bijis arī citās izdevumu ailēs. Diemžēl Kairānes kundze nespēja paskaidrot, kā šie neplānotie finanšu līdzekļu izlietojumi radušies. Viņai nesekmīgi mēģināja palīdzēt domes priekšsēdētājs Jānis Krūmiņš.
Arī šo jautājumu Stahovska kungs ierosināja atlikt kā nesagatavotu, taču domes priekšsēdis no prieka pat krēslā salēcās, kad konstatēja, ka 2003. gada budžeta pārskats domes sēdes darba kārtībā iekļauts kā informatīvs jautājums un nav jāapstiprina ar deputātu balsojumu.
Esmu piedalījies daudzās dažādu pašvaldību sēdēs, taču pirmo reizi tik svarīgu dokumentu deputāti neakceptē balsojot. Līdz ar to var pieļaut, ka arī šis dokuments patiesībā neatspoguļo reālo naudas izlietojumu.
Dāvana par “skaistām acīm”
Deputāti lēma arī par algu pielikumu 15 procentu apmērā pašvaldības darbiniekiem. Algu pielikums, protams, nav peļama lieta, ja vien veikta likumīgi.
Pat pavirši pārskatot algu sarakstu, redzams, ka tajā ir ne viena vien dīvaina lieta. Piemēram, informācijas centra direktores amats ar algu 147,78 lati mēnesī. To vada neviens cits kā bēdīgi slavenā bijusī Jaunjelgavas bāriņtiesas priekšsēdētāja Ruta Putāne. Viņa jau reiz tiesāta par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu, un tiesvedība viņas lietā turpinās arī citās noziedzīgās epizodēs. Neviens jaunjelgavietis, arī pilsētas domes darbinieki, par šāda centra eksistenci neko nav dzirdējuši. Tas nozīmē, ka pilsētas dome šo summu ik mēnesi Putānes kundzei dāvina, iespējams, par “skaistām acīm”.
Diskusijā par algām iesaistījās arī pašreizējā bāriņtiesas priekšsēdētāja, domes priekšsēdētāja meita Ilze Binovska, kura acīmredzot bija neapmierināta ar pārāk mazo algas palielinājumu.
— Uzskatu, ka bāriņtiesas priekšsēdētājai jāsaņem vismaz pašvaldības sekretāres līmeņa alga, — viņa teica.
Vienīgais, kuram alga nav palielināta, ir Jaunjelgavas domes priekšsēdētājs Jānis Krūmiņš, kurš, tāpat kā līdz šim, saņems 500 latu mēnesī.
Sēdes turpmākos jautājumus deputāti apsprieda šķietami lielā vienprātībā un pēc Krūmiņa kunga uzaicinājuma naski cilāja roku balsojot. Maz ticams, ka domes sekretāre paspēja pierakstīt, kurš deputāts kā balsojis par katru jautājumu.
Braukā “kunga dūšā”
Tikai pašās sēdes beigās Stahovska kungam beidzot bija iespējams izteikt savus apsvērumus par domes priekšsēdētāja darbu.
— Domes priekšsēdētājs saņem lielu algu, prēmijas, taču bieži vien viņš nav darbā, jo ir krietnā “kunga dūšā” un braukā pa pilsētu, — saka Gundars Stahovskis. — Es neatceros, ka jel kādreiz būtu sasaukta finanšu un tautsaimniecības komitejas sēde. Saprotu, ka visus jautājumus viņš izlemj vienpersoniski. Ja tā nebūtu, man nevajadzētu grāmatvedei uzdot jautājumus, uz kuriem viņa nevar atbildēt. Lielākais viņa pārkāpums — Krūmiņa kungs nepilda domes lēmumus. Iegādājas automašīnu, kuru bija plānots pirkt tikai nākamajā gadā, turklāt par krietni lielāku summu, nekā lemts domes sēdē. Senāk Jaunjelgavā runāja, ka Krūmiņu ģimene brauc ar domes automašīnu, taču tagad katram Krūmiņu ģimenes loceklim ir sava automašīna, ko pirkusi pašvaldība. Līdz ar to uzskatu, ka domes priekšsēdētājs nepilda domes lēmumus, un ierosinu deputātus lemt par viņa atbilstību amatam. Viņš pieļāvis arī finanšu pārkāpumus. Nav zināms, vai domē noteikts mobilā tālruņa un automašīnas izmantošanas un degvielas limits. Ierosinu nākamajā sēdē izlemt šo jautājumu.
Strīds kopš studiju gadiem
Pēc sēdes Krūmiņa kungs “Staburagam” skaidroja, ka starp viņu un Stahovska kungu nesaskaņas esot jau kopš 1966. gada, kad abi studējuši augstskolā. Krūmiņa kungs gan nekonkretizēja, par ko abi studiju gados nav spējuši vienoties.
— Esmu pielicis roku pie viņa atlaišanas no virsmežziņa amata, — saka Jānis Krūmiņš. — To esmu viņam pateicis arī publiski. Bija plīsis ūdensvads. Viņa (virsmežniecības — aut.) rīcībā toreiz bija traktors, ar ko bojājuma vietu atrakt, bet tajā laikā šī tehnika bija noslēpta kādas privātmājas pagalmā. Kad lūdzu palīdzību, viņš atbildēja, ka dzērāja lāsti debesīs nekāpjot. Es uzrakstīju iesniegumu policijā. Arī “šeftēšana” ar kokiem bija milzīga. Ar valsts mežu rīkojās kā ar savējo.
Viņš apgalvo, ka es braukājot dzērumā. Pēc Jaunā gada pat pilīti neesmu mutē ņēmis, jo bija vidusauss iekaisums un lietoju antibiotikas. Tā jau nav, ka esmu “sausiņš”. Tomēr, ja Stahovska kunga apgalvojumi būtu patiesi, mani kopš 1971. gada, kad sāku stūrēt auto, noteikti būtu noķērusi policija. Taču tā nav.
Stahovska kungs vienmēr ir opozīcijā. Brīnos, ka viņš šodien daudzos jautājumos nobalsoja “par”.
Finanšu komitejā mēs esam pieci. Tas ir vairākums arī domē. Mēs jau varētu sēdēt stundu iepriekš, taču uzskatu, ka tam nav lielas nozīmes. Vienpersoniski lēmumus nepieņemu un grāmatvedes darbā nejaucos.
“Esmu viens”
Savukārt Stahovska kungs, vērtējot izredzes panākt kādas izmaiņas domes darbā, bija visai skeptisks.
— Vairums deputātu tā vai citādi ir tieši pakļauti Krūmiņa kungam, — saka Gundars Stahovskis. — Ināra Vilne strādā domes sociālajā dienestā, Vanda Censone ar Krūmiņa kunga atbalstu kļuva par kultūras nama saimniecības pārzini, Mārtiņš Lievītis strādā domes uzņēmumā “Nams” un arī pakļauts domes priekšsēdētājam. Grigorijs Grigorjevs no domes īrē katlumāju. Neviens no viņiem nav ieinteresēts nostāties pret domes priekšsēdētāju.
Danco pēc priekšnieka stabules
Jaunjelgavas pilsētas domē, šķiet, izdarīts viss, lai katrs dancotu pēc pašvaldības vadītāja stabules un jebkurš mēģinājums kaut ko mainīt ciestu neveiksmi.
Krūmiņa kunga argumenti par strīdu kopš studiju gadiem šķiet smieklīgi. Lai arī kāds būtu jaunības strīda iemesls, tas neattaisno dīvaino pilsētas domes vadīšanas stilu.
Te būtu plašs darbalauks kompetentām iestādēm, kurām būtu jānoskaidro mistiskie naudas pārtēriņi, dienesta stāvokļa izmantošana, radniecības lietas un citas neskaidrības Jaunjelgavas pilsētas domes darbā.
