Pļaviņu domes priekšsēdētāja Helmuta Bandera vēstulē A. Grīvniekam ir būtiskas neprecizitātes, tāpēc gribu par tām informēt “Staburaga” lasītājus.
Pļaviņu domes priekšsēdētāja Helmuta Bandera vēstulē A. Grīvniekam ir būtiskas neprecizitātes, tāpēc gribu par tām informēt “Staburaga” lasītājus.
Bandera kungs nožēlojot, ka balsojis par daļēju A. Grīvnieka jubilejas pasākuma finansēšanu. Paskaidroju, ka nekāda jubilejas pasākuma nav bijis, jo Grīvnieka kungs bija pret tāda organizēšanu. Notika kārtējais 1958. gada Pļaviņu vidusskolas absolventu salidojums, kurā sveicām savu ļoti stingro, bet tajā pašā laikā taisnīgo klases audzinātāju 90. dzimšanas dienā.
Daudzi citu gadu absolventi arī vēlējās sveikt skolotāju Grīvnieku, tāpēc šoreiz mūsu salidojums izvērtās plašāks.
Ļoti nožēloju, ka toreiz, apspriežot kārtējā salidojuma organizēšanu, pakļāvos citu ietekmei un pieņēmām Pļaviņu domes piešķirtos 50 latus. Žēl, ka neinformēju savu skolotāju, zinot, ka viņš nekad šo naudu nepieņemtu. Bija grūti pierunāt skolotāju sēsties goda krēslā, lai saņemtu domes atzinības rakstu “par nenormālo aktivitāti Pļaviņu pilsētas sabiedriskajā dzīvē” (tieši tā skanēja domes apsveikums).
Savu skolasbiedru un savā vārdā ļoti atvainojos mūsu audzinātājam Artūram Grīvniekam par to, kas viņam bija jāizjūt, izlasot H. Bandera vēstuli.
Pēteris Kalniņš, Pļaviņu vidusskolas 1958. gada absolvents
