27. jūnijā Aizkraukles rajona policijas pārvalde saņēma ziņu: Klintainē nozagta vieglā automašīna.
27. jūnijā Aizkraukles rajona policijas pārvalde saņēma ziņu: Klintainē nozagta vieglā automašīna. Jau pēc dažām stundām automašīnu sadegušu atrada Aiviekstē. Ierosināja krimināllietu par zādzību.
Par 1988. gadā ražotās automašīnas OPEL Kadett, valsts numurs DM 8675, zādzību policijai ziņoja tās īpašnieks. 1961. gadā dzimušais Madonas rajona Ļaudonas pagasta iedzīvotājs Valdis E. likumsargus informēja, ka automašīna nozagta ap pulksten 4.45 netālu no bāra “BU—BU”. Iegājis dzert kafiju. Kad iznācis, automašīnas vairs neesot bijis. Zaudējumi — apmēram 400 latu.
Tālākie notikumi risinājās detektīvromānam cienīgā gaisotnē. Pēc garāmgājēju zvana par sadegušas automašīnas atrašanu policija devās uz Aivieksti, kur tiešām ceļmalā ieraudzīja auto vraku. Jau pirmās pārbaudes liecināja — tas ir viss, kas palicis pāri no naktī nozagtā spēkrata. Šķita, ka nu atliek vienīgi atrast zagļus, un lieta atrisināta. Tomēr policistus uzmanīgus darīja vairāki fakti.
— Aizdomīgi šķita, ka zaglis iekāro pavecu automašīnu un uzreiz to sadedzina. Turklāt, pārbaudot zādzības un degšanas vietu, konstatējām, ka OPEL riepu nospiedumu pie bāra nav. Kā to varēja nozagt, neatstājot nospiedumus? — stāsta Aizkraukles kriminālpolicijas priekšnieks Aigars Zīmelis. — Toties atklājām cita auto riepu nospiedumus, kuri bija gan zādzības, gan dedzināšanas vietā.
Ļoti dīvaini policistiem šķita arī tas, ka sadegušajā automašīnā nebija sēdekļu. Kur tie palikuši? Aizdomas vēl vairāk palielinājās, kad automašīnas saimnieks policijai lūdza izziņu par zādzību un automašīnas sadedzināšanas faktu. Valdis norādīja, ka izziņa nepieciešama Valsts ieņēmumu dienestā, jo opelī esot bijuši viņa sievas firmas grāmatvedības dokumenti, kurus vajadzējis iesniegt finansistiem. Nu dokumenti sadeguši.
— Viss liecināja par viltus zādzību, iespējams, paša īpašnieka inscenētu, — stāsta Aigars Zīmelis. — Izsaucām viņu policijai sniegt paskaidrojumus, taču vīrietis vairākas dienas nebrauca, no sarunas izvairījās.
Tikai pēc atkārtotiem uzaicinājumiem Valdis un viņa sieva ieradās policijā, kur, neapstrīdamu pierādījumu šokēti, izstāstīja patiesību.
Nekāda zādzība nebija notikusi! Automašīnu OPEL uz klusu Aiviekstes pagasta ceļmalu aizvedis un sadedzinājis pats tās īpašnieks Valdis. Tad ar citu auto viņš aizvests uz bāru, kur padzēris kafiju un ziņojis policijai par nenotikušo zādzību. Sēdekļus iepriekš izņēmis mājās, jo šķituši pārāk labi dedzināšanai. Tāpat nomontējis arī citas vērtīgās daļas.
Kādēļ auto dedzinājis? Lai nebūtu jāiesniedz dokumenti Valsts ieņēmumu dienestā.
Krimināllietu par automašīnas zādzību policija izbeidza, ierosinot citu — par apzināti nepatiesu ziņojumu iesniegšanu policijai. Par to paredzēts līdz vienam gadam ilgs cietumsods, naudassods līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām vai piespiedu darbs.
