Gunārs Šteinbergs Pļaviņās: — Televīzijas raidījumā dzirdēju kādu zinātnieku sakām, ka novērtējums par rūpnīcas ietekmi uz vidi esot visīstākās muļķības.
Gunārs Šteinbergs Pļaviņās
— Televīzijas raidījumā dzirdēju kādu zinātnieku sakām, ka novērtējums par rūpnīcas ietekmi uz vidi esot visīstākās muļķības. Pētnieki pat neesot pareizi izvērtējuši ķīmiskos procesus. Pašreizējā situācija Daugavā novērtēta tā, lai ietekme uz vidi izskatītos pēc iespējas nekaitīgāka. Ja jau nevar ticēt visam notiekošajam, kamēr rūpnīca nav uzcelta, kā gan varēs ticēt rūpnīcas būvētājiem? Tā noteikti ir netīra spēle.
Daina O. no Staburaga
— Esmu pret celulozes rūpnīcas celtniecību. Tā tikai piesārņos apkārtējo vidi, īpaši Daugavu. Esmu lasījusi, ka 30 kilometru garumā upe pati attīrās, bet te taču apdzīvota vieta viena pēc otras, notekūdeņi nāk arvien klāt. Nedomāju arī, ka valsts no šīs rūpnīcas celtniecības iegūs tik daudz, lai varētu atļauties ziedot apkārtējo dabu un Daugavas ūdeņus šim projektam.
Dzidra Junkure Koknesē
— Esam mājās daudz par to runājuši un neatbalstām celulozes rūpnīcas celtniecību. Varbūt tā nodrošinās jaunas darbavietas, taču diez vai tajā strādās vietējie. Ja tā būs moderna un mehanizēta, aicinās darbā ārzemju speciālistus vai jauniešus, kuri tikko beiguši augstskolu. Taču diez vai tas atsvērs dabas piesārņojumu. Domāju, ka līdz ar rūpnīcas uzbūvēšanu paliksim arī bez kokiem.
