Apstākļi nepatīk, bet pārmaiņas nevēlas. Pašiem sava republika — Lāčplēša ielas 23 kopmītnes (1)

Man šķiet, ka rakstā ir kļūda. Nezinu, ar ko korespondents sazinājās, bet saraksti ar mani SIA “NIP” vārdā vienmēr veica nevis Arnis Skudra, bet gan Ainis Līdacis, kurš pēc daudzu gadu prombūtnes mājā viesojās 21.decembrī. Rakstā nav norādīts, ka SIA NIP pastāvīgi pārkāpj LR likumus, MK noteikumus un pārvaldišanas līgumu. Sētnieces darba devējs SIA NIP nevirza viņas rīcību, neprasa pildīt pienākumus un nepārtrauc pārkāpumus. SIA NIP uz lūgumiem informēt par sētnieka pienākumiem nereaģē. Kā var savākt kvorumu, ja sētniece Zoja Matjasa, pārkāpjot visas vārda un informācijas brīvības normas, ir piešķīrusi sev tiesības individuāli izplatīt informāciju? Piemēram, par tikšanos 21.janvārī es uz sava printera izdrukāju no SIA NIP saņemtos sludinājumus, izkāru tos mājā visos stāvos, un viņa tos nojauca. Pārkāpjot likumu, visas koplietošanas telpas ir aizslēgtas. 2024. gada 21. decembrī sētniece Zoja Matyasa apstiprināja, ka vismaz vienā no šīm telpām ir darbojusies duša bez ūdens skaitītāja. Un ūdens atšķirība pēdējos gados ir līdz pat 70 procentiem mēnesī. Iespējams, ka tā ir nejaušība, taču pirms Zoja Matjasa kļuva par sētnieci un viņa ar vīru sāka māju “apsaimniekot”, atšķirība bija daudz mazāka, nepārsniedza 20 procentus. Rakstā nav norādīts, bet tieši sētniece Zoja Matjasa pauda nacionālistiskus antiukraiņu uzskatus un vajāja Kseniju tā, ka viņai bija jādodas prom. Jevgēnijs Maksimovs