Pērn Jaunjelgavas vidusskolā
piekautā bērna lietā vainotā Vecumnieku novada zēna māte neaizstāv tikai
savu atvasi, bet vēlas taisnīgu izmeklēšanu, jo viņas rīcībā esot
informācija, kas ļauj secināt, ka izmeklēšana veikta pavirši, vainīgais
palicis nesodīts un tiekot vajāti pilnīgi citi bērni un viņu vecāki.
Tā aģentūrai LETA pa tālruni šodien skaidroja Vecumnieku novada zēna
māte Evija. Viņa uzskata, ka ar mediju starpniecību izvērsta vajāšanas
kampaņa uz baumu un apšaubāmas izmeklēšanas pamata, pavirši atkārtojot
amatpersonu kļūdas, un vienīgi Bauskas rajona tiesa bijusi
iedziļinājusies problēmā.
Viņa sarunās ar bērniem noskaidrojusi, ka pastāvot iespēja, ka mazā
zēna sitējs bijis pilnīgi cits, kurš administratīvajā lietā netiekot
pieminēts un palicis nesodīts. Daži bērni skolā pat zinot, kurš tas
bija.
Evija skaidroja, ka viņa neesot iespītējusies un drīzāk jūtoties
vajāta, taču viņai esot principiāli noskaidrot patiesību. Pat ja vainīgs
būtu viņas dēls, tam jābūt pierādītam, bet viņa uzskata, ka policija
lietu bija izmeklējusi ļoti pavirši un viņas dēls un otrs zēns atzīti
par vainīgiem uz savārstījumu, nevis pierādījumu pamata.
Viņa pauda, ka neuzskata savu dēlu par “eņģelīti” un viņam gadoties
uzvedības problēmas, kā arī viņa sadarbojoties ar skolu, taču šajā
piekaušanas gadījumā, viņasprāt, Latvijas vara demonstrējot Jaunjelgavas bērniem, kā ar pavirši veiktu darbu un juridisku varu varot mierīgi sodīt nevainīgus cilvēkus un vainīgo atstāt nesodītu.
Viņai esot nepieņemami, ka gaidāmo morālā kaitējuma piedziņu
gatavojas iztiesāt Aizkraukles rajona tiesa, jo Zemgales apgabaltiesas
Aizkraukles tiesu nams jau esot nodemonstrējis tādu pašu paviršību,
rakstveida procesā atzīstot tikai policijas paviršību un neizvērtējot
pretrunas lietā, kuras esot konstatējusi Bauskas rajona tiesa, kas
atcēla Administratīvās komisijas lēmumu par sodu.
Savukārt Administratīvā komisija lēmusi atbilstoši policijas konstatētajam, neapšaubot policijas darbu.
Kā liecina aģentūras LETA arhīva informācija, Vecumnieku novada domes
administratīvās komisijas vadītāja Līga Šķiliņa aģentūrai LETA pērn
skaidroja, ka lietā esot daudz nesakritību un apšaubīt šo lietu ir
pamats gan cietušā zēna ģimenei, gan vainotā zēna ģimenei.
“Mūsu novada ģimene vainu neatzīst, un savā ziņā pamatoti, jo lietas
apstākļos ir vairākas nesakritības, piemēram pretrunīgi atšķiras
notikumu laiki, tāpat, pieļauju, ir pamats neapmierinātībai arī cietušā
zēna ģimenei,” skaidroja Vecumnieku administratīvās komisijas vadītāja.
Viņa iepriekš pauda uzskatu, ka visām iesaistītajām ģimenēm ir pamats pieprasīt pārskatīt šo lietu.
Kā ziņots, pērn Jaunjelgavas vidusskolā piekautā bērna māte patlaban vēlas piedzīt 27 000 eiro morālā kaitējuma atlīdzību.
Pēc pērn Jaunjelgavas vidusskolā
piekautā bērna mātes un zvērinātu advokātu biroja “Borenius” iniciatīvas
Aizkraukles rajona tiesa ierosinājusi lietu, kurā tiek prasīta morālā
kaitējuma atlīdzināšana no divām vardarbībā vainoto skolēnu ģimenēm – pa
10 000 eiro no katras, kā arī cietusī puse ir iesniegusi pieteikumu Jaunjelgavas pašvaldībai, kurai tiek lūgts atlīdzināt 7000 eiro.
Pirms tam, šā gada 5.martā, Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu
namā tiesa nolēma mainīt pirmās instances tiesas lēmumu un zēna mātei
piemērot 70 eiro naudassodu. Lietu Aizkrauklē skatīja rakstveida
procesā, un lēmums nav pārsūdzams.
Savukārt pērn 26.novembrī Bauskas rajona tiesa atcēla Vecumnieku
novada domes Administratīvās komisijas noteiktos sodus piekaušanā
vainotā zēna mātei abās administratīvā pārkāpuma lietās. To lēmumu, kurš
attiecas uz piekaušanu, apelācijas instancē pārsūdzēja cietušā
pārstāvji, un lieta tika pārsūtīta apgabaltiesai.
Jau ziņots, ka pērnā gada aprīlī Jaunjelgavas vidusskolā notika incidents, kurā piekauts pirmās klases skolēns.
Valsts policijā tika veikta pārbaude, tostarp saņemts tiesu medicīnas
eksperta atzinums, kurā norādīts, ka cietušajam nodarīti maznozīmīgi
miesas bojājumi, kas nav radījuši nopietnus fiziskās veselības
traucējumus. Izvērtējot pārbaudes rezultātus un tiesu medicīnas eksperta
atzinumu, konstatēts, ka divi nepilngadīgie izdarījuši administratīvo
pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā –
maznozīmīgu miesas bojājumu tīša nodarīšana. Līdz ar to atbildīgajām
Vecumnieku un Jaunjelgavas pašvaldību
institūcijām tika nosūtīta administratīvā pārkāpuma lieta, lai lemtu
par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu abiem
nepilngadīgajiem.
Valsts policija bija ierosinājusi piemērot audzinoša rakstura piespiedu līdzekļus diviem nepilngadīgajiem, kuri Jaunjelgavas vidusskolā nodarīja miesas bojājumus 1.klases skolēnam.
Gan Vecumnieku novada domes Administratīvā komisija, gan Jaunjelgavas
novada domes Administratīvā komisija no policijas saņemtajā lietā
konstatēja noilgumu attiecībā uz zēnu pārkāpumiem, tāpēc sestās klases
zēniem sodu nepiemēroja, bet viņu mātēm piemēroja naudas sodus.
Administratīvā pārkāpuma protokols abu nepilngadīgo mātēm noformēts
par bērna aprūpes pienākumu nepildīšanu, kas paredz brīdinājuma
izteikšanu vai naudas sodu līdz 100 latiem. Vecumnieku novada
Administratīvā komisija viena zēna mātei piemēroja sodu arī par zēna
uzvedību skolā.
