Māra Svīre,
rakstniece
— Nevajadzēja. Nekas nemainīsies, jo premjeram tāpat jāpaliek un jāstrādā, līdz izveidos jaunu valdību. Demisija šoreiz ir skaists, cēls žests bez seguma. Premjers uzņemas politisko atbildību, bet neviens nezina, kas ir politiskā atbildība. Jo — ja ir atbildība, tad ir sankcijas. Un kādas tad šajā gadījumā ir sankcijas? Vai nonākšana atpakaļ deputāta krēslā? Radīta nevajadzīga jezga.
Jānis Caune,
deputāts Pļaviņās
— Jā. Tā ir goda lieta. Kādam bija jāuzņemas politiskā atbildība — to vajadzēja darīt dažiem ministriem, bet, ja tas nenotiek, tad premjeram. Dombrovskis ir labi strādājis, daudz paveicis, un paldies viņam par to. Būs grūti atrast aizvietotāju.
Leons Līdums,
Aizkraukles novada
pašvaldības vadītājs
— Man gan šķiet, ka pēc notikušās nelaimes tā būtu jāreaģē par nozari atbildīgajiem. Šķiet, ka valdības vadītājs, redzot stīvēšanos, saprata, ka viņam ir jāparāda nostāja. Redzot, ka valdības sastāvs, koalīcijas partneri vairs nav komanda, bija grūti darboties, pieņemt lēmumus. Manuprāt, nelaime prasa dziļu analīzi, paškritiku, likumu izvērtēšanu. Saites nozares pārstāvju un likumdevēju vidū, dažādi lobiji — acīmredzot premjers nejuta sevī spēku to visu lauzt. Sistēma ir jāsakārto, un tam vajag kādu no malas. Premjeram par paveikto krīzes laikā jāsaņem atzinība, viņš ļoti labi veica savu darbu, taču izaugsmei vajadzīgs cita tipa vadītājs. Ceru, ka šis solis dos pozitīvu pavērsienu un tā nebūs tikai varas pārdalīšana.
Baiba Vaivare,
tekstilmāksliniece Skrīveros
— Domāju, ka atbildību par notikušo pirmkārt vajadzēja uzņemties Rīgas pašvaldības vadītājiem — Nilam Ušakovam un Andrim Amerikam. Tā kā tas nenotika, premjeram tas bija goda jautājums. ◆
