Autovadītājiem vienmēr ir jāatceras, ka viņi ir atbildīgi arī par pasažieru veselību un dzīvību, īpaši, ja braukšanas pieredze ir pavisam neliela. Tomēr dažkārt par neuzmanības dēļ pasažieriem nodarītajiem miesas bojājumiem nākas maksāt kompensāciju.
Tobrīd 31 gadu vecais Guntis Lasmanis Daugavpils virzienā brauca pa šoseju Rīga—Daugavpils ar automašīnu VW Caravelle, un tajā bija arī pasažiere. Klintaines pagastā viņš apturēja automašīnu ceļa labajā pusē daļēji uz brauktuves. Kad apdzīšanas manevru sāka automašīnas Scania ar puspiekabi vadītājs, Guntis Lasmanis, nepārliecinoties par drošību, nolēma apgriezties, lai brauktu Rīgas virzienā, un notika sadursme. Pasažierei bija viegli miesas bojājumi — viņa sasita galvu un sprandu, guva smadzeņu satricinājumu un kādu laiku ārstējās slimnīcā. Sieviete pieprasīja, lai automašīnas vadītājs atmaksā ārstēšanās un medikamentu izdevumus — 286,58 latus, un samaksā arī par morālo kaitējumu — 1000 latu, jo darbu kavējusi trīs nedēļas, nesaņemot ap 400 latu, bet pēc ārstēšanās joprojām sāpējusi galva, bijuši miega un atmiņas traucējumi. Cietusī tiesai bija iesniegusi kvītis un čekus par ārstēšanos un medikamentiem, tomēr detalizētu aprēķinu par darba nespējas gadījumā saņemto pabalstu un nesaņemto darba algu neiesniedza. Viņa arī informēja, ka ir vērsusies apdrošināšanas sabiedrībā, bet tā izmaksu veikšot tikai pēc tiesas nolēmuma. Tiesa nebija saņēmusi apdrošināšanas sabiedrības iespējamo izmaksu aprēķinu, lai gan, nosakot kaitējuma atlīdzināšanu, tiesai tas ir jāņem vērā.
Apsūdzētais tiesā sacīja, ka morālā kaitējuma summa ir par lielu un sieviete uz viņa rēķina grib iedzīvoties. Pats notikušo ļoti pārdzīvo, baidās sēsties transportlīdzeklī un pēc nelaimes gadījuma ir zaudējis ģimeni un darbu. Automašīnas vadītāja apliecība viņam ir trīs gadus, bet transportlīdzekli esot vadījis tikai otro reizi. Iepriekš nav izdarījis ne administratīvos, ne kriminālpārkāpumus.
Aizkraukles rajona tiesa mantisko kompensāciju šajā kriminālprocesā nenoteica, jo pieteiktais materiālais kaitējums bija Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumā paredzētie izdevumi, kas jāmaksā apdrošinātājam. Tiesa nolēma piedzīt 450 latu lielu morālo kaitējumu, kā arī automašīnas vadītājam noteica 200 stundu piespiedu darba. ◆
