Aizkraukles novada pašvaldības uzņēmums SIA “Lauma A” šīgada 4. janvārī lauza līgumu ar SIA “Svillas” no Rīgas, jo plānotajā termiņā nebija pabeigti Spīdolas ielas 7. un 8. mājas siltināšanas darbi. Citi būvnieki, kas pabeigtu darbus, ir noskaidroti, taču vēl jāgaida Latvijas investīciju un attīstības aģentūras (LIAA) akcepts.
Kā ķīlnieki
Spīdolas ielas 8. mājas vecākā Līga Rozenberga pauž neapmierinātību, viņa pārmet uzņēmumam “Lauma A” vilcināšanos un pat bezdarbību ziemas mēnešos. “Lauma A” esot gaidījusi, ka SIA “Svillas” izpildīs savus draudus un iesniegs prasību tiesā, taču tas neesot izdarīts, bet laiks pagājis. Iedzīvotāji esot kā ķīlnieki, jo maksājot kredītu, taču mājas siltināšana nav veikta. Tracinot arī tas, ka, lai gan būvnieki ir noskaidroti, LIAA nespēj atbildēt 20 dienu laikā, kā likumā paredzēts. Kāds iedzīvotājs pagājušajā nedēļā pat bijis gatavs zvanīt TV raidījumam “Bez tabu”.
Divi un seši
piedāvājumi
“Laumas A” valdes loceklis Modris Bite stāsta, ka iedzīvotāju sapulcēs šie jautājumi jau ir pārrunāti. Viņš informē, ka no jauna izsludinātajā iepirkumā Spīdolas ielas 7. mājas energoefektivitātes paaugstināšanas pasākumu veikšanai saņemti divi piedāvājumi. SIA “Lauma A” iepirkumu komisija nolēma slēgt līgumu ar SIA “BūvLat grupa” no Rīgas, darbus tā veiks par 56,98 tūkstošiem latu un PVN. Otra pretendente — SIA “Ota un partneri” no Rīgas — piedāvāja darbus veikt par 62 tūkstošiem latu. Šīs mājas dokumenti LIAA iesniegti 28. jūnijā, jāgaida tās akcepts.
Daudzdzīvokļu mājas Spīdolas ielā 8 energoefektivitātes paaugstināšanas pasākumu iepirkuma konkursam saņemti seši piedāvājumi. Iepirkumu komisija nolēma slēgt līgumu ar individuālo komersantu “RL Būvnieks’’ no Kokneses, kas veiks darbus par 115,7 tūkstošiem latu un PVN. Dokumenti LIAA iesniegti 30. maijā, arī tos vēl izskata.
Arī biedrībai būtu problēmas
Modris Bite noraida pārmetumus, ka “Lauma A” neko nav darījusi — ziemā ir pārstrādāts būvniecības līgums, kas prasījis daudz laika. Tā kā stājās spēkā Iepirkumu likuma grozījumi, dokumentācija bija jāveido atbilstoši jaunajām prasībām. Iepirkumu procedūras veikšanas process ir laikietilpīgs, un pašlaik notiek iepirkuma konkursu rezultātu saskaņošana ar LIAA. Tās pienākums ir sniegt atbildi 20 dienu laikā, taču tā šo termiņu neievēro. “Skatoties no malas, tā tikai šķiet, ka mēs neko nedarām. Iedzīvotāji pārmet, ka mēs solām, bet nekas nenotiek, taču mēs esam tikai starpnieki starp iedzīvotājiem un dažādām institūcijām, firmām: par to solījumiem mēs informējam māju vecākos, iedzīvotājus. Viss neiet tik raiti, kā mums gribētos,” saka Modris Bite. “SIA “Svillas” darbus neveica laikā, bet mēs jau to iepriekš nevarējām zināt. Ja mājas siltināšanu būtu uzņēmušies iedzīvotāji, dibinot biedrību, arī tad rastos līdzīgas problēmas.”
Nepateicīgo darbu nenovērtē
Turpmāk “Lauma A” vairs neuzņemsies māju siltināšanas administrēšanu, tas būs jādara pašiem iedzīvotājiem, dibinot biedrības, jo “Laumas A” galvenā funkcija ir dzīvojamo ēku apsaimniekošana. “Uzņēmums, vēloties iedzīvotājiem palīdzēt, ir uzņēmies šo nepateicīgo darbu, kuru iedzīvotāji nenovērtē,” teic tā vadītājs. “Lauma A” nevar būt atbildīga par dažādu firmu un institūciju darbu un solījumiem.
Aizkraukles novada pašvaldības izpilddirektors Einārs Zēbergs teic, ka savlaik brīdinājis iepriekšējo “Laumas A” vadību neuzņemties funkcijas, kas nevienā likumā nav paredzētas, siltināšana nav mājas apsaimniekotāja pienākums, tā jāorganizē pašiem iedzīvotājiem. “Lauma A” sekas vēl ilgi izjutīs — tā ir ņēmusi kredītu māju siltināšanai, kas savukārt ikmēneša maksājumos jāiekasē no iedzīvotājiem. Viņš arī uzskata, ka pārmetumi par “Laumas A” vilcināšanos un bezdarbību ir nepamatoti — ja nav bijis iespējams ko izdarīt agrāk, tam ir objektīvi iemesli.
