Latvija nepārsūdzēs šā gada janvārī Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) pasludināto spriedumu lietā “Mihailovs pret Latviju” un izmaksās sūdzības iesniedzējam 15 000 eiro (10 542 latu) lielu morālo kompensāciju sūdzībā par piespiedu turēšanu sociālās aprūpes iestādē, otrdien slēgtā sēdē lēma Ministru kabinets.
Ministru kabineta pārstāve starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās Kristīne Līce pēc sēdes aģentūrai LETA sacīja, ka spriedums netiks pārsūdzēts un sūdzības iesniedzējiem tiks izmaksāta tiesas piespriestā kompensācija.
Līce bilda, ka tagad kopā ar Tieslietu, Labklājības un Veselības ministriju tiks spriests, vai un kādi uzlabojumi tiesiskajā regulējumā ir nepieciešami, lai novērstu tiesas identificētos trūkumus.
LETA jau ziņoja, ka ECT savā spriedumā atzina, ka Latvija pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 5.pantu par tiesībām uz brīvību un drošību, ņemot vērā sūdzības iesniedzēja uzturēšanos sociālajā aprūpes centrā “Īle” no 2002.gada 30.janvāra līdz 2010.gada 1.aprīlim.
1947.gadā dzimušais Mihailovs vēlējās saņemt 500 000 eiro (351 402 latu) lielu kompensāciju. Viņš norādīja, ka vairāk nekā 11 gadus pavadījis dažādās slēgta tipa psihiatriskās iestādēs, kurās apstākļi bijuši sliktāki nekā cietumā. ECT atzina, ka sūdzības iesniedzējs, astoņus gadus pavadot sociālajā aprūpes centrā “Īle”, bijis pakļauts ciešanām, bezpalīdzībai un nemieram, piespriežot Latvijai maksāt vīrietim 15 000 eiro lielu morālo kompensāciju. Pārējās vīrieša sūdzības tika noraidītas.
Mihailovs, kurš patlaban uzturas valsts sociālās aprūpes iestādē Lielbērzē, Auru pagastā, slimo ar epilepsiju un ir invalīds. Viņš savulaik tika atzīts par rīcībnespējīgu, un par vīrieša aizbildni tika noteikta viņa sieva.
Vīrietis, atsaucoties uz Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 5.pantu par tiesībām uz brīvību un drošību, apgalvoja, ka viņš pret savu gribu tiek turēts valsts sociālās aprūpes iestādē vairāk nekā desmit gadus. Turklāt, atsaucoties uz konvencijas 8.pantu par tiesībām uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību, vīrietis apgalvoja, ka viņa sieva, kura bija viņa aizbildne līdz 2011.gada septembrim, nav pārstāvējusi viņa intereses un iebildusi viņa mēģinājumiem aizstāvēt savas tiesības.
