Kāds politikas vērotājs reiz sarunā atzina, ka Latvija ir ļoti bagāta valsts un mums pietiktu naudas gan pensijām, gan visam citam, ja vien pareizi izmantotu valsts resursus un prastu saimniekot. Tomēr ikdienā dzirdam, cik nabadzīgi tomēr esam.
Piemēram, valsts koncernam “Latvijas dzelzceļš” (LDz) ar tā meitasuzņēmumiem nav naudas garākiem pasažieru vilcienu sastāviem, jātaupa līdzekļi, un pasažieri dīzeļvilcienu reisos no Rīgas uz Aizkraukles pusi un virzienā no Daugavpils uz Rīgu bieži vien brauc kā siļķes mucā, stāvot kājās. Tāpat uzņēmumam neesot naudas troksni slāpējošu sienu izbūvei pilsētās, kur abpus dzelzceļam ir dzīvojamās mājas, piemēram, Koknesē, Pļaviņās, Ogrē. Kur nu vēl būvēt pazemes tuneļus vai gaisvadu pārejas pār sliedēm blīvi apdzīvotās vietās!
Taču, izrādās, LDz tikai izliekas par nabadzīgu, jo nauda citiem mērķiem tam ir. Kaut vai dāsnām reklāmām un sporta klubu atbalstam. Kā noskaidrojis televīzijas raidījums “De facto”, 2009. gadā koncerns ziedojis 2,3 miljonus latu, 2011. gadā — 93 tūkstošus, šogad — 250 tūkstošu latu. Sportam atbalsts varbūt arī ir vajadzīgs, bet vai LDz par vairāk kā 100 tūkstošiem latu jāīrē īpaša loža “Arēnā Rīga”, kur hokeja maču laikā nodrošināti bezmaksas ēdieni un dzērieni?
Valsts kontrole (VK) ir pārbaudījusi ziedojumus un reklāmas līgumus no 2009. gada līdz šīgada vidum. Visu tā nevarot atklāt, jo, lūk, tie esot slepeni, tādēļ tā publiskojusi vien savas šaubas, vai uzņēmumu reklāmas tēriņi ir pamatoti. Pēc VK ierosinājuma LDz vadībai un Satiksmes ministrijai gan vajadzētu izvērtēt — varbūt var tērēt mazāk. Par 1000 latiem lielāki ziedojumi ir jāsaskaņo ar Finanšu ministriju, bet reklāmas līgumi gan ne, un tieši tie esot slepeni. Bet reklāmu LDz veikli izmanto, lai atbalstītu sportistus, piemēram, VEF basketbola komandu un hokeja komandu “Dinamo Rīga”. VK atklāj, ka 74 procenti no visiem pārbaudītajiem reklāmas līgumiem saistīti ar sportu. Piemēram, LDz par “nieka” 200 tūkstošiem noslēdz reklāmas līgumu ar VEF basketbola komandu. Kādēļ gan monopolistam būtu vajadzīga reklāma? Patiesībā nav, bet tas ir likumīgs veids, kā naudu “iepumpēt” vajadzīgajās kabatās. Žēl, ka Valsts kontrolei ir tikai pārbaudītāja tiesības. Par katru pārmērīgu valsts līdzekļu tēriņu gadījumu vajadzētu piemērot reālu sodu — atmaksāt summu no saviem līdzekļiem vai noteikt cietumsodu. Bet vēl labāk būtu, ja likumdevējs valsts uzņēmumiem tik dāsnu ziedošanu un pašslavinošu reklāmu vispār aizliegtu. Tad arī valstij naudas būtu vairāk.
