Ja pretosies, maksāsi vairāk
Par alkohola pārbaudi organismā tiesa vienam piespriež maksāt 11 latu, bet citam — 38 latus. Kāpēc tā? Izrādās — vainīgi paši soda saņēmēji.
Aizkraukles rajona tiesas tiesnese Sarmīte Daukšte skaidro, ka 11 latu jāmaksā par alkohola pārbaudi ar alkometru. Taču, ja cilvēks, būdams alkohola reibumā, atsakās iepūst caurulītē, policisti viņu piespiedu kārtā nogādā slimnīcā, kur medicīnas darbinieki ņem asinsanalīzes. Par tām ir jāmaksā vairāk — 38 lati. Izskatot lietu, tiesa izdevumus ņem vērā un piespriež tos piedzīt piespiedu kārtā, piedāvājot vispirms samaksāt labprātīgi. Ja soda saņēmējs to nedara, darbu sāk tiesu izpildītājs.
Ivars Gruzis no Aizkraukles pērn oktobrī sabiedriskā vietā bija alkohola reibumā cilvēka cieņu aizskarošā izskatā, streipuļoja un neskaidri runāja, taču no pārbaudes ar alkometru atteicās. Policisti viņu nogādāja slimnīcā, kur mediķi asinīs konstatēja vairāk nekā trīs promiles alkohola. Tiesa par asinsanalīžu veikšanu piesprieda maksāt 38 latus, bet par streipuļošanu cilvēka cieņu aizskarošā izskatā — piecas diennaktis administratīvā aresta.
Elektrību lieto
“pa kluso”
Neretietis Laimonis Palsāns savās mājās pie elektrolīnijas patvaļīgi bija pievienojis vara vadus, lai elektroenerģiju nevarētu skaitīt un par to nevajadzētu maksāt. Taču viņu pieķēra, noformēja administratīvā pārkāpuma protokolu, un Neretas novada pašvaldības administratīvā komisija piemēroja 50 latu naudassodu. Tomēr pēc kāda laika viņu pieķēra vēlreiz, un akciju sabiedrība “Sadales tīkls” pieteica mantisko kompensāciju — 310 latu.
Saskaņā ar Krimināllikumu par šādu nodarījumu var piemērot naudassodu, un tā minimālais apmērs ir trīs minimālās mēnešalgas — 600 latu. Sods būtu jāsamaksā mēneša laikā. Taču apsūdzētais tiesas sēdē paskaidroja, ka ir bezdarbnieks, saņem GMI pabalstu, piepelnās ar ogošanu un summu samaksāt nevarēs. Par šādu nodarījumu var piespriest arī cietumsodu, tomēr tas būtu pārāk bargs un nodarītajam neadekvāts sods.
Aizkraukles rajona tiesa piesprieda 120 stundu piespiedu darba un nolēma piedzīt 310 latu mantisko zaudējumu.
No tiesas zāles
00:01
27.01.2012
47