Jau daudzus gadus Koknesē ilgst daudzdzīvokļu namu iedzīvotāju cīņa ar namu apsaimniekotāju — SIA “Kokneses komunālie pakalpojumi” (KKP). Iemeslu cīņai ir daudz — te iedzīvotājiem liekas, ka vienpusēji bez vienošanās ar viņiem ieviestā divpakāpju apkures tarifu sistēma ir netaisnīga, jo pēc tās iznāk, ka vasarā jāmaksā KKP par darbiņu, ko veic saulīte, apsildot dzīvokļus. Te dīvaini šķiet, ka uzturā praktiski nelietojamais ūdens, kurš attek līdz patērētājam par Ls/m3 0,56, zem krāna rokas mazgājot, pārvēršas tā, ka, sasniedzis izlietni un kļuvis par kanalizācijas notekūdeni, jau ir Ls/m3 1,05 vērtībā.
Koknesiešus izbrīna, ka divpakāpju tarifa darbības laikā nelikumīgi iekasētā maksa par ūdens uzsildīšanu to māju iedzīvotājiem, kas nekad nav saņēmuši silto ūdeni, joprojām nav atdota, kaut par to pieņemts Kokneses novada domes lēmums jau 2010. gadā.
Tāpat iedzīvotājus nepārliecina, ka ilggadējs, pieredzējis mūzikas skolotājs, kurš ar savu darbu un sniegumu, vadot skolēnu ansambļus, pats muzicējot sarīkojumos, pat komponējot, iemantojis pelnītu jaunjelgaviešu un koknesiešu atzinību, pēkšņi bez konkursa, nozarē izglītību apliecinoša dokumenta un sertifikāta pārtop par Kokneses namu apsaimniekotāju. Pēdējā laikā viņš arī aktīvi komunicē ar presi. Tas gan jāuzteic, jo iedzīvotāju sapulcēs, kurās namu apsaimniekotājam būtu jāatbild uz daudziem sasāpējušiem jautājumiem, viņam nav izdevīgi ierasties — pagājušajā nedēļā viņš vai cits KKP pārstāvis velti tika gaidīts kādā Lāčplēša ielas namā.
Tagad “Staburagā” lasām Z. Vildes skaidrojumu, kas ir vai nav likumpārkāpums. Pārsteidz, ka to sniedz namu apsaimniekotājs, kad KKP taču joprojām vada valdes loceklis A. Preiss. Taču padomājot jāsecina, ka bijušais skolotājs tiešām labāk par savu priekšnieku pieprot izlocīšanās mākslu. Būtu dīvaini, ja Vildes kungs neatzītu, ka traktora dzenāšana pa šoseju (16 km) saistīta ar degvielas patēriņu un amortizāciju, tehnikas stāvvieta privātā garāžā un tās apsargāšana — ar īres un sarga pakalpojumu apmaksu. Tāpat kā par daudz ko, par to jāmaksā daudzdzīvokļu namu iedzīvotājiem. Vai šie mākslīgi radītie “pieaudzējumi” apkures tarifiem nav tie, kas rēķinus padara praktiski nesamaksājamus?
Nu jau būs pagājuši vairāki mēneši, kopš Vildes kungs solīja pie katlumājas atkritumu konteineriem ierīkot videonovērošanu, lai radinātu ļaudis tur ievērot kārtību. Kas gan traucētu šo traktoru novietot video uztveramības zonā un beidzot noķert kaut vienu no mistiskajiem zagļiem, kas apdraud KKP? Vai tik tur pamatā nav bailes, ka šī aparatūra fiksēs personīgo automašīnu mazgāšanu ar silto ūdeni pēc veiksmīgām medībām? Par šo “pakalpojumu”, ko saņem KKP darbinieki, tāpat maksā dzīvokļu īpašnieki un īrnieki.
Tāpēc līdz tam laikam, kamēr KKP darbiniekiem nebūs skaidra robeža, kur beidzas pakalpojumu sniegšana iedzīvotājiem un kur sākas pierakstījumi un iedzīvošanās, mēs varēsim lasīt likumu skaidrojumus (nelikumību atzīšanu par likumīgām uz iesaistīto personu vienošanās pamata) no KKP darboņu viedokļa. Nu kā te lai nekaro?
