Manuprāt, steidzīgā “Krājbankas” likvidēšana ir ļoti aizdomīga.
Finanšu un kapitāla tirgus komisijai (FKTK) vai valdībai vajadzēja pamatot un izskaidrot savas rīcības motivāciju un sekas, nevis ”klikt!” un banku slēgt. Notikušais pierādīja, ka tāda FKTK ir bezjēdzīgs veidojums kā daudzas citas komisijas. Tās neko nespēj uzraudzīt. Vai nebūtu bijis gudrāk Antonovu piespiest pārdot kādu savu īpašumu un atlikt atpakaļ “Krājbankā” tos 100 miljonus, kas relatīvi nemaz tik liela nauda nav, nevis sagraut visu? Banka varētu strādāt, nevienam nevajadzētu zaudēt savus noguldījumus. Ko darīs, ja Antonovs paziņos, ka ir gatavs atlikt atpakaļ tos 106 miljonus, ko bija “aizņēmies”, lai nopirktu “SAAB”?
Lielā steiga, banku likvidējot, izskatās pēc konkurentu pasūtījuma. Radīsies arī iespējas dažiem veikliem darboņiem tikt pie siltas vietiņas, jo likvidācijas procesā taču būs jaunas institūcijas, jauni amati. Bet tagad iznāk, ka banka ar Latvijā lielāko filiāļu tīklu un trešo lielāko apkalpoto privātpersonu skaitu ir Latvijai nenozīmīga banka. Tikpat nenozīmīga kā cilvēki.
