Pļaviņu novada iedzīvotājs Aivars Nikotiņš, jau agrāk sodīts par zādzībām, nolēma nozagt metālu pārdošanai, jo nekur nestrādāja un ienākumu nebija.
No zādzības viņu neatturēja pat tas, ka pirms nepilna mēneša tiesa viņam jau bija piespriedusi brīvības atņemšanu uz pusgadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz gadu.
Būdams alkohola reibumā, viņš pārkāpa pāri kāda Pļaviņu privātīpašuma žogam un no saimniecības ēkas nozaga sporta burulaivas alumīnija masta stieni ar buru 1500 latu vērtībā un pagalmā novietotās automašīnas piekabes aizmugures alumīnija apmali 250 latu vērtībā. Alumīnija mastu un apmali viņš pārdeva nepazīstamai personai par 13 latiem un naudu iztērēja, bet buru sadedzināja.
Cietušais tiesā pieteica mantisko kaitējumu par 1750 latiem, taču vainīgais to neatzina. Tā kā pierādījumu kaitējumam nebija un cietušais tiesas sēdē neieradās, jo bija aizņemts darbā, kā arī atkārtoti nebija paudis viedokli par kompensāciju, tiesa atzina, ka mantiskais zaudējums nav nosakāms un atstāja iespēju to piedzīt Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā.
Tā kā Aivars Nikotiņš nebija izcietis iepriekšējo nosacīto sodu, saskaņā ar Krimināllikumu Aizkraukles rajona tiesa viņam piemēroja reālu brīvības atņemšanu uz gadu un trijiem mēnešiem, kā arī valsts labā nolēma piedzīt izdevumus par aizstāvja juridisko palīdzību — 60 latu.
