“Uz skolu jau sešu gadu vecumā”
(19.09.2009.)
aina
“Kāpēc tā izdarīja? Lai pašvaldības nekliegtu par valsts finansējuma noņemšanu bērnu sagatavošanai skolai. Savulaik biju sanāksmē, kurā ļoti atbildīgs IZM darbinieks deklarēja: bērniem piecgadīgo un sešgadīgo grupās nekas nav jāmācās, viņiem tikai jāatrodas šajās grupās. Redz, viņš to ārzemēs saskatījies. Tāpēc jau tik tālu esam — ja mums kas labāks ir nekā Rietumos, tas taču nav smuki…”
Cerība
“Un tad tie sešgadīgie dosies mājup no skolas, mājās viņus, ja vecākiem vēl ir darbs, neviens nesagaidīs. Un, ja ņem vērā, ka daudzas mazās skoliņas ir slēgtas, situācija būs vēl trakāka, jo, lai nokļūtu mājās, kurās neviens negaida, jo vecāki strādā, un arī vecvecāki, ņemot vērā pensijas vecuma nemitīgos pagarinājumus, strādā, būs jāveic garš un sarežģīts ceļš. Un pat, ja vecāki nestrādā — bērnam pakaļ aizbraukt viņi nevarēs, jo vienkārši tam nebūs naudas…”
….
“Īsti nav saprotams, kāpēc šāda reforma ir vajadzīga. Piekrītu, varbūt ir bērni, kas var skolas gaitas uzsākt sešu gadu vecumā. Mana meita arī 1. klasē aizgāja sešos gados, bet tam par iemeslu bija finansiālas dabas problēmas, jo tajā laikā bērnu sūtīt skolā sanāca lētāk nekā bērnudārzā. Šinī pavasarī viņa beidza vidusskolu. Nu un tad, ka viņai ir 18 gadu, varētu iet strādāt, nav kur, mācīties nav par ko. Ja valdība cer uz reformas rēķina ietaupīt, tad tās ir galīgās muļķības, jo katra reforma prasa jaunus papildu līdzekļus, un tie nekad neiekļaujas simtos. Jau tā mūsu valstī izglītības sistēma ir grozīta un reformēta bez jēgas, vai nevarētu vienreiz pie kaut kā konkrēta apstāties, cik var eksperimentēt? Un vēl aizmālē acis, ka nav naudas skolotāju algām, bet visādām muļķīgām reformām gan nez no kurienes nauda uzrodas.”
***
“Kāpēc nevar, kā agrāk jau bija? Sešos gados tā sauktie ābečnieki, no septiņiem — uz skolu. Un beigt ar 11 klasēm. Kam tas vajadzīgs, ka bērni 5. klasē vēlreiz atkārto sākumskolas programmu? Pārāk viss ir sarežģīts. Lai tie tur, augšā, arī kādreiz reāli aizbrauc uz skolām, nevis tikai sēž pie galdiem un izdomā stulbus likumus. Rīkojas ar bērniem kā ar aitu baru, dzenot no viena stūra uz otru.”
””Savieši” ir klāt”
(19.09.2009.)
Atceros…
“… Alfredu Amtmani—Briedīti. Protams, vislabāk atmiņā paliek sirsnīgi brīži. Vai komiski. Reiz mēģinājām gaismas nakts ainai mežā kādā pasaku lugā un nebija, un nebija tā, lai būtu tumšs un tomēr varoņi būtu redzami. Un tad režisors teica: dodiet man melnu gaismu! Šo režisoru mīlējām un, protams, beidzot uztaisījām melnu gaismu.”
inse
“Apsveicu, patiešām apbrīnas vērts cilvēks. Valliešiem ļoti paveicies, ka tik gaišs un gudrs cilvēks dzīvo šajā novadā.”
“Ar nežēlīgu kautiņu lielās internetā”
(19.09.2009.)
????
“Interesanti būtu zināt, vai viņi vai viņu piederīgie arī apmeklē “Staburaga” mājaslapu un vai ieskatās visos šajos komentāros. Diez cik vareni viņi tad justos, kad visu to naidu, kas ir ļoti pamatots, izlasītu.”
***
“Kādreiz dzīvoju Zalvē, tā ka pazīstu gan cietušo, gan sitējus. Neko daudz no šiem jauniešiem arī negaidītu, neko labu šajā dzīvē nav redzējuši, un sāksim jau ar vecākiem. Tikai ļoti žēl, ka viņi nav gribējuši redzēt to, ka var dzīvot un uzvesties arī savādāk. Kaut arī Zalve ir tāds Dieva pamests nostūris, tomēr labu cilvēku tur vēl ir diezgan, no kuriem varētu pamācīties, bet šiem šmurguļiem laikam ir greiza saprašana par to, kas ir labs un kas nē. Un šo dēliņu māmiņas droši vien sen jau ir aizkliegušas visu Zalvi, ka citi ir vainīgi. Tādus pat cietumā nemestu, jo tur jau atkal varēs padzīvot uz valsts rēķina, mežā plikus piesiet pie skudru pūžņa, tad varētu izrādīt savu varenību.”
“Mājokļa nodoklis nobremzēts”
(19.09.2009.)
“Jauks arguments — nabadzīgie nevarēs mājokļa nodokli samaksāt, bet, ja paaugstinās ienākuma nodokli, tad nabadzīgie kā bija nabadzīgi, tā arī tādi paliks. Es saprotu, ka tas mājokļa nodoklis tiks attiecināts uz privatizēto dzīv. platību, tad jau saprotams, kāpēc šis nodoklis netiek pieņemts. Nav jau tik daudz to nabagu, kuriem būtu privātmājas, ja nu vienīgi dzīvoklīši, un arī tie paši nav tie lielākie un dārgākie, cik jau tas nabaga darba cilvēciņš var atļauties. Nabags jau sēdēs bez maizes un ģērbs sevi un savu ģimeni humpalās, bet nodokļus kaut kā samaksās, jo nabagam jau ir jābaidās no nodokļu inspekcijas, ko nevarētu teikt par mūsu valstsvīriem un arī daudziem biezajiem biznesmeņiem. Tos jau pat VID baidās pakustināt, jo ir jau viena atbilde, starp citu, pati dzirdēju no VID darbinieces: mums arī gribas dzīvot.”
“Jūtos diskriminēta”
(19.09.2009.)
Jā
“… es arī bēdājos, ka man ar savu “Zelta zivtiņu” nav iespējas ziedot. Nevaru aiziet uz banku un pārskaitīt krietnu žūksni, bet šad tad pa latiņam ziedotu labprāt. Laikam mūs jāierobežo, citādi sanāks par daudz…”
““Upesciems” uzvar “Aizkraukli”
(22.09.2009.)
***
“Puiši nav lūzeri, vienkārši cīnīties ar grupas līderiem ir samērā grūti. Vērtējot sestdienas spēli, uzskatu, ka mūsējie turējās labi. Malači, lai arī kāds būtu iznākums!”
