Aizvadītajā nedēļā lēnām atgriezos ierastajā darba ritmā, jo nedēļā pēc Jāņiem bija daudz brīvdienu. Pēdējā laikā populārākā tēma ir krīze. Visi par to runā, taču ne visus krīze ietekmē negatīvi.
No vienas puses, apdrošināšanas jomai tā nākusi par labu, jo apdrošināšanas pakalpojumu cenas ir kritušās. Kompāniju vidū notiek saspringta cīņa, cenas sarūk turpat vai katru dienu. Redzu, cik katastrofāli cilvēkiem patlaban trūkst naudas. 50 santīmu dēļ cilvēks gatavs iet tālāk un meklēt lētāku piedāvājumu. Kādreiz pat piecu latu starpība nelikās daudz. Tagad visi internetā izpēta cenas un dodas turp, kur ir vislētāk. Pēdējā laikā palielinās zādzību skaits, un tie, kas finansiāli to vēl var atļauties, lielāku vērību pievērš sava īpašuma apdrošināšanai.
Apdrošina gandrīz visu, arī veselību. Šo pakalpojumu izvēlas lielie uzņēmumi un valsts iestādes. Tā ir vēl viena joma, kurā valsts varētu ietaupīt miljonus, jo polišu iegādei tiek tērēti prāvi līdzekļi. Atbalstu tādas polises valsts iestāžu darbiniekiem, kurās paredz apmaksāt medicīnas pakalpojumus, medikamentus, taču kategoriski esmu pret to, ka valsts finansē masāžu, aerobikas nodarbības, solārijus, ko sauc par veselības veicināšanas programmām.
Tas, ka par Rīgas mēru kļuva Nils Ušakovs, bija prognozējams. Vai Ušakovs ir laba vai slikta izvēle, to rādīs laiks. Man gan šķiet, ka viņš pastrādās kādu brīdi, līdz viņam kaut ko “piešūs”, un tad no “skatuves” būs jānoiet. Tajā brīdī nāks kāds spēcīgs, pieredzējis politiķis (kurš gan cits, ja ne Ainārs!) un būs Rīgas glābējs, turklāt visi viņam vēl aplaudēs. Šlesers ir nopietns uzņēmējs, spējīgs politiķis, kurš izmanto politiku, lai gūtu labumu sev. Domāju, ka viņš, ticis pie varas, attīstīs pašam interesējošās nozares. Varbūt rezultātā pilsētai un valstij kopumā nekas slikts nebūs. Iespējams, Šlesera kungs mēģinās atkārtot Ventspils fenomenu, “krampis” un sakari viņam ir.
Pieņemtie grozījumi par pensiju un pabalstu samazināšanu ir genocīds pret tautu. Tas, ko valdība izdarīja ar pensionāriem, ir vienkārši noziegums. Nekur neesmu atradis precīzus skaitļus par to, cik tad īsti uz viņu rēķina ietaupīs. Uzskatu, ka šo summu varēja ietaupīt citādi. Kaut vai, piemēram, samazinot varasvīru autoparku. Apdrošināšanā strādājot, zinu, ar kādām mašīnām brauc ministri un saeimas deputāti. Un tie nav golfi. Auto vien nomainot ar braukšanu sabiedriskajā transportā, pensionārus varētu likt mierā. Skumji, ka valdības vīru mašīnas sestdienās un svētdienās redzu traucamies pa lauku ceļiem, nu nebraukā viņi valsts interesēs! Strādājošo pensionāru pensijas “apgriešana”, iespējams, nāks atpakaļ ar lielu triecienu, jo ir vairākas nozares, kur vajadzīgos speciālistus nesagatavo, vai jauni cilvēki vienkārši kādā profesijā nevēlas strādāt. Kaut vai sētnieki, pārdevēji tirgū un tamlīdzīgi. Vai jaunatne rausies darīt šādus darbus? Vai tas valsts budžetā dos ietaupījumu? Visdrīzāk būs tā, ka privātuzņēmumos pensionāri turpinās strādāt, tikai valsts nodokļus gan vairs nesaņems, jo viņi strādās nelegāli.
Arī finansējuma samazināšana skolām un slimnīcām bija noziedzīga. Sākumā solīja, ka izvērtēs, kura skola un kura slimnīca ir vajadzīga, bet tā nenotika. Katrai iestādei jāveic tāds pats funkcionālais audits kā valsts pārvaldē. Protams, dažas skolas varbūt arī ir nerentablas, bet nedrīkst vienkārši “nogriezt” finansējumu. Valdība nedomā ilgtermiņā. Daudz kas no notiekošā, manuprāt, ir darbošanās parādīšana Eiropas komisijai (EK), lai saņemtu aizdevumu, bet par sekām neviens nedomā. EK ir pilnīgi vienalga, vai mums te pēc gadiem būs iespēja iegūt izglītību vai nē, vai pensionāri, kuri jau tā dzīvoja uz iztikas minimuma robežas, varēs izdzīvot vai nevarēs. Latvijā gan kādam par to vajadzētu uztraukties. Tā vietā, lai slēgtu skolas un slimnīcas, varētu likvidēt visas nevajadzīgās iestādes, ar kādām apaudzis valsts aparāts. To visu vajadzētu samazināt, bet valstsvīriem tas nozīmē griezt pašiem sev pirkstos.
Godmanim viena no retajām prātīgajām domām bija samazināt minimālo algu. Ir daudz nozaru, kurās cilvēki labprāt strādātu par mazāku atalgojumu, piemēram, ja darbus varētu apvienot, vai tml. Vienrīt Pans Kleksis radio SWH runāja par interesantu lietu — samazinās minimālos algu, bet valdības aparāta algas taču ir piesaistītas minimālajām algām! Katrs saņem tik un tik minimālo algu. Tāda ir formula. Ja būtu “nogriezuši” tos 180, tad izrādītos, ka viņi paši sev samazina algas. Un kas notika? Pagāja pāris nedēļu un šo jautājumu no dienas kārtības noņēma…
Pagājušajā nedēļā bija jauno pašvaldību pirmā sēde. Jāatzīst, ka nekad neesmu izpratis novadu reformu. Rezultātā iznāca, ka ikvienā jaunajā novadā deputātu skaits ir vēl lielāks, nekā bija pirms tam. Vietējās pašvaldībās paliek pārvaldnieks, kurš tāpat turpina saņemt algu. Kāda tam īsti ir jēga — to es nesaprotu. Atkal padsmit cilvēku sēdēs un spriedīs. Londonā ir 25 deputāti, Aizkrauklē — 15… Šī ir bezjēdzīga reforma, un rada vēl lielākas nekārtības. Tik un tā vispirms rūpēsies par centru, bet nomales aizmirsīs.
