Jurim bija 22 gadi, kad naktī uz 2008. gada 15. martu viņš Jaunjelgavā, Mednieku ielā, līdzās dzīvojamajām mājām, mēģināja uzlauzt automašīnas ”Audi 80” durvis. Jaunietis sabojāja rokturi, taču zādzība neizdevās.
Tad viņš mēģināja iekļūt automašīnā ”Opel Vectra”, ar akmeni izdauzot aizmugures stiklu. Tas saplīsa, un Juris ieguva benzīna kannu, ķiveri, magnetolu, skaļruņus, 28 diskus ar ierakstiem un maku. Kopējais nodarītais mantiskais kaitējums pārsniedz 800 latu. Trijatā nozog auto Taču ar to bija par maz. Naktī uz 21. martu Juris kopā ar Sergeju un Andreju nolēma braukt uz Sēreni — trijotne tur nokļuva ar Sergeja automašīnu ”Audi”. Viņi vēlējās nozagt automašīnas ”Volkswagen Golf” akumulatoru un sadalīja darbus: Juris stāvēja uz vakts, bet Sergejs centās atlauzt motora pārsegu, taču tas neizdevās. Tad viņš iespēra pa durvīm un vēlāk arī tika automašīnā, taču akumulatoru vienalga neizdevās iegūt, un trijotne nolēma nozagt visu auto, ko arī izdarīja. Guvums bija eļļas kanna, ugunsdzēšamais aparāts, aptieciņa, rezerves ritenis, akumulators, domkrats… Pēc tam darboņi 500 latu vērto automašīnu sadedzināja. Sods ir pārāk bargs!Aizkraukles rajona tiesa auto dedzinātājus notiesāja, taču spriedumu Zemgales apgabaltiesā Aizkrauklē pārsūdzēja vienīgi Juris, kuram tagad ir 23 gadi. Juris nebrīvē nokļuva jau tiesas dienā — 2009. gada 19. februārī, un uz Zemgales apgabaltiesu viņu atveda, saslēgtu rokudzelžos. Juris uzskata, ka tiesas piespriestais sods ir pārāk bargs — brīvības atņemšana uz vienu gadu un pieciem mēnešiem, kā arī transportlīdzekļa vadītāja apliecības atņemšana uz deviņiem mēnešiem. Apelācijas sūdzībā Juris lūdza piespriest jebkādu citu sodu, kas nebūtu saistīts ar brīvības atņemšanu, vai arī piemērot pašu mazāko sodu. Mašīna bija vajadzīga darbamAutomašīnas īpašnieka pārstāve Silvija, kurai ir 59 gadi, par notikušo ir satriekta: ”Tā nebija mana mašīna, bet es to lietoju. Man tā mašīna bija vajadzīga darbam!” viņa raudādama sacīja. ”Ja negrib sēdēt cietumā, tad lai man samaksā zaudējumus. Man jāatmaksā mašīnas kredīts! Uzskatu, ka viņš ir vainīgs un pelnījis cietumsodu.” Sola brīvībā strādāt Juris tiesā sacīja, ka, būdams brīvībā, centīsies atrast kādu darbu un atlīdzināt zaudējumus. Kāpēc tad gada laikā kopš nodarījuma nav neko atlīdzinājis? Juris nožēloja, ka pie cietušās nav ne gājis, ne runājis. Jaunjelgavā esot strādājis, bet pēc dažām nedēļām darbu zaudējis, jo otrdienās viņam esot vajadzējis „atzīmēties policijā Aizkrauklē” un darba devējam neesot paticis, ka viņš tik bieži kavē darbu. ”Varbūt biju par daudz iedzēris”Zemgales apgabaltiesā Juris sacīja, ka tagad savu vainu atzīst pilnībā, ko gan pirmajā tiesas instancē neesot darījis. ”Varbūt biju par daudz iedzēris,” atzina apsūdzētais, tādēļ neatceras, ka viņam piedāvāts nozagt golfu. Juris arī sacīja, ka toreiz tikko bija iznācis no cietuma un nav noturējies, tādēļ izdarījis zādzības, toties gadu pēc automašīnas dedzināšanas viņš neko kriminālu neesot paveicis un ”nav arī domas to turpmāk izdarīt”, Juris lūdza tiesu to ņemt vērā. Spriedumu negroza Pēc prokurores atzinuma, Aizkraukles rajona tiesa ir ļoti rūpīgi izvērtējusi visus nosacījumus, kas ņemami vērā, nosakot sodu, piemērojusi likumā paredzētu sodu un spriedums ir taisnīgs, pamatots un likumīgs. Nav arī gūti papildu pierādījumi, kas ļautu mīkstināt sodu. Tā uzskatīja arī Zemgales apgabaltiesas krimināllietu kolēģija un Aizkraukles rajona tiesas spriedumu atstāja negrozītu. Lēmumu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt Augstākās tiesas senātam līdz 22. maijam.
