Satversmes tiesa (ST) ierosinājusi lietu par 12.martā izdarīto pensiju likuma grozījumu iespējamu neatbilstību Satversmei, informēja ST priekšsēdētāja palīdze Līna Kovalevska.
Lieta “Par 2009.gada 12.marta likuma “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” 2.panta vārdu “valsts pensijas 2009.gadā pārskatītas netiek” atbilstību Satversmes 1. un 109.pantam” ierosināta pēc 20 Saeimas deputātu pieteikuma, kuri norādījuši, ka līdz grozījumiem Pensiju likumā, kuri tika pieņemti steidzamības kārtā šā gada 12.martā, tas paredzēja pensiju indeksācijas kārtību laika posmam līdz 2014.gadam.Deputāti norādījuši, ka, atceļot pensiju indeksāciju 2009.gadā, Saeima esot pārkāpusi tiesiskās paļāvības un samērīguma principu, kā arī sociāli atbildīgas valsts principu.
Satversmes 1.pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika, bet Satversmes 109.pants noteic, ka ikvienam ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu vecuma, darbnespējas, bezdarba un citos likumā noteiktajos gadījumos.
Apstrīdētā norma paredz, ka 2009.gadā valsts pensijas netiek pārskatītas jeb (indeksētas).
Saeima ir uzaicināta līdz 29.maijam iesniegt atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu, savukārt lietas sagatavošanas termiņš ir šā gada 27.jūlijs, norādīja Kovalevska.
Jau ziņots, ka pieteikumu ST parakstīja 18 partijas “Saskaņas centrs” (SC) un divi partijas “Sabiedrība citai politikai” (SCP) deputāti Aigars Štokenbergs un Artis Pabriks.
Opozīcijas deputāti uzskata, ka pensiju indeksācijas atcelšana ir pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmi, kas paredz, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika, un, atceļot pensiju indeksācijas, tika pārkāpts tiesiskās paļāvības princips.Pieteikumā ST norādīts, ka personu, kam ir tiesības uz valsts pensiju, paļaušanās uz tiesisko regulējumu valsts pensiju apmēra pārskatīšanas (indeksācijas) jomā ir bijusi likumīga, saprātīga un pamatota, tiesiskais regulējums bija spēkā ilgstošu laika periodu un ir bijis pietiekami noteikts un nemainīgs.
Pieteikuma iesniedzēji uzskata, ka šāda likumprojekta iesniegšanas, izskatīšanas un pieņemšanas kārtība ir klajā pretrunā tiesiskās paļāvības principam, jo pilnībā tiek grozīts pastāvošais tiesiskais regulējums attiecībā uz valsts pensiju apmēra pārskatīšanas (indeksācijas) kārtību, tādējādi atņemot personām reiz iegūtās tiesības, un likumdevējs nav realizējis saudzējošu pāreju uz jauno tiesisko regulējumu, jo pārejas periods paredzēts nav.
Pieteikumā arī norādīts, ka viens no 2009.gada grozījumu Pensiju likumā deklarētajiem mērķiem – valdības doto solījumu starptautiskajām finanšu institūcijām izpilde – nav leģitīms. Pieteikuma iesniedzēji uzskata, ka Ministru kabinets kā izpildvara nav bijis tiesīgs uzņemties Latvijas valstij obligātas saistības, kuru pieņemšana ir likumdevēja varas – Saeimas – kompetencē, atsaucoties uz premjerministra Ivara Godmaņa (LPP/LC) vadītās valdības laikā dotajiem solījumiem starptautiskajām finanšu institūcijām par pensiju “iesaldēšanu”.
Iesniedzēji arī uzsver, ka ir pamats uzskatīt, ka aptuveni 10 miljonu latu ieguvums, atceļot 2009.gada aprīlī paredzēto valsts pensiju indeksāciju, nedos salīdzinoši lielu ieguvumu Valsts pensiju speciālajam budžetam, turklāt likumprojekta anotācijā nav norādīts, cik lielu pensionāru skaitu tas skars. Tādēļ nav iespējams izvērtēt ieguvumus un zaudējumus sabiedrībai un pensionāriem no indeksācijas atcelšanas un to samērību.
Norādīts arī, ka, pieņemot 2009.gada grozījumus Pensiju likumā, kas paredz, ka 2009.gadā valsts pensiju apmērs pārskatīts netiek, valsts ir pārkāpusi vairākus tiesiskas valsts principus – tiesiskās paļāvības principu, samērīguma principu un sociālas valsts principu. Iesniedzēji uzskata, ka ir pārkāpts arī Satversmes 109.pants, kas paredz, ka “ikvienam ir tiesības uz sociālo nodrošinājumu vecuma, darbnespējas, bezdarba un citos likumā noteiktajos gadījumos”.
Opozīcijas lēmumu apstrīdēt grozījumus likumā “Par valsts pensijām” atbalsta Latvijas Pensionāru federācija.
