SIA ”Nelss” Aizkraukles rajona tiesā iesniedza sūdzību par tiesu izpildītājas Dzintras Haukas rīcību, aprakstot nekustamo mantu — baļķus, jo tie pieder trešajai personai — akciju sabiedrībai ”Latvijas valsts meži”, kas mantu piegādājusi uz parāda.
”Nelsa” pilnvarotais pārstāvis zvērināts advokāts Andrejs Strautiņš tiesā apgalvoja, ka aprakstīšanas brīdī tiesu izpildītāja esot zinājusi, ka uzņēmuma teritorijā Aizkrauklē esošie 25 253 kubikmetri baļķu pieder ”Latvijas valsts mežiem”, taču baļķi tikuši saskavoti, un darbs apmēram divdesmit dienu apstājies, pakļaujot dīkstāvei ap 150 darbinieku, turklāt apaļkoku vērtība šajā laikā samazinājusies. Sūdzībā lūgts tiesu atcelt mantas aprakstīšanas aktu kopš tā uzrakstīšanas brīža.
Fakss nav dokumentsTiesu izpildītāja Dzintra Hauka apstiprina, ka bijusi informēta par ”Latvijas valsts mežiem” kā baļķu īpašnieci, taču īpašumu apliecinošus dokumentus viņa saņēmusi tikai pēc tam, kad baļķi jau bijuši apķīlāti. ”Latvijas valsts mežu” atsūtītais fakss īpašumtiesības nepierāda. D. Hauka uzsvēra, ka rīkojusies saskaņā ar likumu, un sūdzību pilnībā noraidīja. Mantas aprakstīšanas process sākts 20. martā un pabeigts 25. martā — esot bijis pietiekami daudz laika, lai īpašumu apliecinošus dokumentus iesniegtu.
Rīkojas pēc izpildraksta Kādēļ gan tiesu izpildītāja apķīlāja baļķus? Akciju sabiedrības ”Ge Money Bank” pilnvarotais pārstāvis jurists Dainis Lasmanis ”Staburagu” informēja, ka firmas ”Nelss” parādsaistības ir 4,9 miljoni latu (Ls 4 905 668). Pirms prasības iesniegšanas tiesā ”Ge Money Bank” vēlējās, lai prasības nodrošinājumam tiktu apķīlāta ”Nelss” manta. Rīgas apgabaltiesa nolēmusi bankai par labu, un tiesu izpildītāja, saņemot izpildrakstu, nekavējoties sākusi darbu. D. Lasmanis tiesai sacīja, ka, izpildot komercķīlas līguma noteikumus, firma ”Nelss” pārskatos bankai esot uzrādījusi baļķus vairāk nekā viena miljona latu vērtībā, un banka uzskatījusi, ka tā ir ”Nelsa” manta, taču pēkšņi izrādījies, ka tā tomēr nav ”Nelsa” manta. ”Ge Money Bank” pārstāvis tādu rīcību nosauca par negodprātīgu un pauda pārliecību, ka tiesu izpildītāja rīkojusies saskaņā ar likumu un sūdzība ir ”absolūti nepamatota un noraidāma”. A. s. ”Latvijas valsts meži” apliecinājusi, ka baļķi pieder tai — par ”Nelsa” īpašumu tie kļūtu tikai pēc apmaksas veikšanas. Apaļkoki piegādāti saskaņā ar pagājušajā gadā noslēgtajiem līgumiem — pavisam ”Nelss” piegādātājam ir parādā vairāk nekā vienu miljonu latu.
Pārvērstos par malkuAizkraukles rajona tiesa Dzintras Haukas darbībā nelikumības nesaskatīja, viņai bija pamats aprakstīt mantu, jo tobrīd trūka īpašumu pierādošu dokumentu. Ja šie dokumenti būtu sagādāti laikus, Haukas kundze mantu neaprakstītu. Tomēr tiesa ir saņēmusi pietiekami daudz pierādījumu, ka baļķi ir ”Latvijas valsts mežu” manta, kuras vērtība samazinās katru dienu, radot zaudējumus. Ja ”Latvijas valsts meži” sāktu tiesas procesu, tas varētu ilgt vairākus gadus, un baļķi tikmēr pārvērstos par malku. Pati tiesu izpildītāja savu pieņemto mantas apķīlāšanas aktu nevar grozīt, tas atļauts vienīgi tiesai, un Aizkraukles rajona tiesa nolēma tiesu izpildītājas aktu atzīt par spēkā neesošu no tā noformēšanas brīža, tādējādi apmierinot SIA ”Nelss” sūdzību. Tiesa noteica, ka lēmums atzīt tiesu izpildītājas aktu par spēkā neesošu izpildāms nekavējoties, līdz ar to ”Nelsa” kokzāģētava darbu atkal atsāka. Lēmumam bija jāstājas spēkā desmit dienu laikā, tas ir, vakar, 24. aprīlī, taču dienu iepriekš ”GE Money Bank” Aizkraukles rajona tiesā iesniedza apelācijas sūdzību. Tā ka tiesvedība šajā lietā turpināsies.
