“Pirmā sarakstu iesniedz Tautas partija”(21.04.2009.) ES“Es te redzu nosvērtus ļaudis (kandidātus). Tad jau katrs ar izvērtēsim viņus arī plusiņiem un mīnusiņiem. Nav ko te samazgas liet — tas pilnīgi pretēju reakciju rosina. Ja nepatīk — ņemsim citu sarakstu.”Aina “Repši par Aizkraukles mēru! Ja ne uz paradīzi, tad uz Marsu viņš mūs aizvedīs!”Vita “Es vienkārši nespēšu balsot par sarakstu, kurš nes Tautas partijas vārdu. TP rīcības dēļ nu mēs visi esam tur, kur esam… Cerams, ka šis saraksts nebūs vienīgais.”Jānis “Jā, pašreizējā krīzē galvenais ir meklēt vainīgo, bet gudrs novada saimnieks domās par visām iespējām, lai attīstītu to. Vai bija jāsadarbojas ar Saskaņas centru vai citām opozīcijas partijām? Diemžēl lielā politika nav un nekad nebūs absolūti tīra, nebūsim naivi. Labāku iepriekšējo 4 gadu darbu un sadarbību mūsu novadā nespēju iedomāties. Uzticos arī turpmāk!”
“Vienojas divas partijas”(21.04.2009.)Ziķis “TP ir fui, un pat līmēšanās pie pilsoniskajiem diez vai spēs partiju izglābt. Protams, atradīsies naivie, kas atkal kāps uz valsts izlaupīšanas grābekļa. Nē, nu, protams, ir baigi forši, ja par Vītola naudu un ietekmi vietējie ir gatavi dancot un ap viņu pulcēties, iespējams, arī galu galā sanāks kaut kas sakarīgs. Cilvēki paši par sevi tur gana daudz sakarīgi, bet turēšanās pie oranžistiem uzreiz samaitā visu iespaidu.”Balsošu par! “Sarakstā ir cilvēki, kas sevi apliecinājuši darbos, nevis tukšā muldēšanā! Balsošu par!”Līga “Esmu dziļi vīlusies “Pilsoniskajā savienībā”, ka tā metusies uz vienu roku ar Tautas partiju. Man tā liekas, ka Tautas partiju kā sugu vispār būtu jāiznīcina, bet te — opā, atkal vecās spēlītes iet roku rokā, lai atkal tiktu pie varas. Vienīgā cerība, ka vēlētāji nebūs tik aprobežoti un vēlēšanu dienā atcerēsies, kur mūs un mūsu valsti ar tādu saimniekošanas modeli ir novedusi Šķēles un viņa rokaspuišu partija.” “Zelts jaunajiem hokejistiem”(14.04.2009.)fannnns “Malači, puikas. Tā turēt. Varbūt Latvijai izaugs kārtīgi hokejisti, ar ko lepoties. Un vēl no Aizkraukles! Malači!”
“Jaunietes slepkava cietumā pavadīs 15 gadu”(16.04.2009.) XXX“Visa valsts sistēma ir vainīga pie tā, ka mēs esam tādi, kādi esam, un, protams, arī audzināšana! Ja bērns ģimenē to vien ir redzējis kā kaušanos un dzeršanu, ko tad jūs no tāda cilvēka cerat sagaidīt? Nekas, protams, neattaisno meitenes nogalināšanu. Cerams jau, ka tas ir īstais vainīgais un lieta tika kārtīgi arī izmeklēta. Jo pēc mūsu tiesu sistēmas galvenais ir tas, ka vienam vainīgam ir jābūt! Cerams, šis nav tas variants.”*** “Vai tad slepkavību nepastrādāja grupā un vai tad nebija puisis no Aizkraukles iesaistīts? Kaut kā interesanti viss notiek. Vai tad viens varēja kaut ko tādu sastrādāt, ka miesīgā māte savu meitu pazina tikai pēc rotaslietām? Kāpēc nav zināmi citu varmāku vārdi? Vai atkal ir savējie, kas savējos piesedz?”
“Daugavas senlejā izdeg vairāk nekā 10 hektāru”(18.04.2009.)Arvīds “Piecdesmitajos gados zāli dedzināja uz vella paraušanu. To uzskatīja par visnormālāko darbu sakopšanā, zaļuma parādē pēc lietus nodedzinātajā platībā, kur pēc tam normāli varēja nopļaut tā gada zāli. Ja palika vecā kūla, tad pļaujot bija zobi jāsakož, un jaunā zāle nenodedzinātajā vietā arī ne velna neauga. Varžu bija tik daudz, vēl pa divām vai trijām viena otrai mugurā, ka vēmiens nāca, un skolas puikas viņas apsist nespēja, ne uz skolu ejot, ne no skolas mājās nākot. Tāda tā lieta.”vecā zāle“A, ja mūsu valdība likvidēs lauksaimniecību, tad vēl pēc gadiem Latvija pavasaros būs kā viens liels ugunskurs. Un tad vēl Dūklava izteicieni, ka dzīvesveidu laukos neatbalstīs, tad jau ugunsdzēsējiem varēs algas pacelt uz lauksaimniekiem atņemtās naudas rēķina…”saule “Varu pat saderēt, ka tie apkārtējo māju iedzīvotāji, kas “uzraudzīja uguni”, paši to arī bija pielaiduši. Cilvēki, attopieties taču! Nu nevajag mums izdegušu Latviju.”
“Kur lidosi, Krauklīti?”(16.04.2009.)pastnieks “Skaists un patiess raksts par manu priekšnieku. Kad valstī sākās masveida atbrīvošana no darba, Kraukļa kungs ”Pasta Avīzē” ievietoja interesantu rakstu. Nedaudz citēšu: ”Laikā, kad visur notiek štatu samazināšana, ”Latvijas pasts” ne tikai saglabā esošās darba vietas, bet veido jaunas.” Es pats personīgi novēroju, kā notika darba vietu saglabāšana un jaunu vietu izveide. Mani pieņēma darbā par pastnieku—autovadītāju, bet atbrīvoja iepriekš tajā iecirknī strādājošo pastnieci un autovadītāju, kā arī samazināja slodzi pasta nodaļas darbiniecei. Cik es saprotu, tad Kraukļa kungs ”Pasta Avīzē” meloja ne tikai pasta darbiniekiem, bet visai valstij. Ja Kraukļa kungs prot tik skaisti melot, tad kādēļ viņš nevarēja visas valsts iedzīvotājiem samelot, ka piekrīt šādai algas samazināšanai un ar lielāko prieku uzņemsies papildu pienākumus bez piemaksām un prēmijām? Es pastu izvadāju ar savu personīgo auto un katru brīvu brīdi izmantoju, lai sagatavotu auto nākamajai dienai, jo pasts savu transportu man nedos. Man par remontu neviens nemaksā. P.S. Kraukļa kungs būtu kaunējies čīkstēt par savu algu un lai ņem piemēru no saviem padotajiem.”brīvais “Raksts atkal no sērijas “Visi citi vainīgi”. Žēl, ka atkal demonstrējam necienīgu attieksmi pret saviem līdzcilvēkiem un paši pret sevi (par to ”slaukšanu”). Latvijas valsts — tie esam mēs, katrs atsevišķi un tomēr visi kopā!”Dusmīgais2 “Tādi bezgoži kā Ivars Krauklis vienmēr mēģina atrast sev labumu un tieši algas samazinājuma dēļ arī pametīs savu amatu, jo, redz, nebūs vairs superlielās algas!Šitādus tik pārmācīt — lai padzīvo kā tauta ar minimālo algu, varēs grauzt rupjmaizi un dzert ūdeni, jo nekas daudz pēc maksājumiem vairs nepaliek.”$$$ “Agrāk, pirms 15 — 20 gadiem, pasta priekšniekam noteikti bija rūpes, kur ņems degvielu, kur to un šo, lai darbotos. Tagad pilnīgi noteikti pietiek ar to, ja māki lasīt un parakstīties, ja māki cik necik strādāt ar datoru. Tā ka tādu potenciālo pasta priekšnieku ir bez savas jēgas.”
