Diskusija par Andreju Upīti turpinās: "Lai vērtētu, vajadzīgas nopietnas zināšanas"

Lasu regulāri avīzi “Staburags”, tādēļ nolēmu izteikt arī savu viedokli par izlasīto. Tā ir tēma par Andreju Upīti. J. Lablaika raksts “Andrejs Upīts — rakstnieks, ne tikai”. Autors sevi nosauc par privātvēsturnieku. Kāpēc gan ne? Mēs daudzi iedomājamies, ka esam tādi privātvēsturnieki. Taču — būtu jāatceras, ka vēsture nav tikai atsevišķu laika nogriežņu izvērtējums pēc sava prāta un saprašanas. Tie ir visi debesu vēji, kas plosās pasaules telpā, un, lai tos vērtētu, vajadzīgas nopietnas zināšanas.
J. Lablaiks atsaucas uz G. Libeka publikācijām, sacīdams, ka tajās par Andreja Upīša biogrāfiju bijis bagātīgs datu materiāls. Bet dīvaini — mani pat īpaši izbrīnīja, ka, par tik nopietnu tēmu rakstot, faktu materiāls ir tik nabadzīgs. Tas pats jāsaka par J. Lablaika publikāciju.