Šodien, 26. aprīlī, un rīt, 27. aprīlī, Aizkrauklē, Lāčplēša ielā 13, SIA “Ūdens risinājumi” dezinficē mājas ūdensvadu, jo ūdens paraugos tika konstatētas leģionellas baktērijas. Taču Lāčplēša ielas 13. mājas dzīvokļu īpašnieki apsver iespēju vērsties tiesā, ja Aizkraukles novada pašvaldības uzņēmums “Lauma A” par mājas ūdensvada dezinfekciju no mājas apsaimniekošanas maksas iekasēs 754,33 eiro — “Staburagu” šodien informēja mājas iedzīvotāju pārstāve Ludmila Vladimirskaja.
Viņa stāsta, ka tapusi vēstule, kas tiks iesniegta SIA “Lauma A” valdes loceklim Modrim Bitem un novada pašvaldības vadībai. Tiek vākti dzīvokļu īpašnieku paraksti.
Vēstulē teikts — iedzīvotājiem nav saprotams, kāpēc tiek prasīts segt izdevumus 754,33 eiro apmērā leģionellas iznīcināšanai, kas radušies nekvalitatīvi piegādāta pakalpojuma rezultātā, nevis mājas iedzīvotāju kā pakalpojuma saņēmēja darbības vai bezdarbības rezultātā.
Lāčplēša ielas 13. mājas iedzīvotāji kategoriski iebilst, ka minētā naudas summa tiek iekasēta no apsaimniekošanas maksas nākotnes uzkrājumiem vai kārtējiem maksājumiem. Pamatojoties uz noslēgto līgumu, mājas iedzīvotāju pienākums ir maksāt par pakalpojumu, bet SIA “Lauma A” pienākums ir sniegt kvalitatīvu pakalpojumu — uzskata iedzīvotāji.
Nekvalitatīvi piegādāta pakalpojuma dēļ tikusi apdraudēta mājas iedzīvotāju veselība, tādēļ naudas iekasēšana ir ne tika nepamatota, bet arī pretlikumīga. Ja mājai piegādātā ūdens temperatūras nodrošināšana un uzturēšana atbilstoši normatīvo aktu prasībām nav SIA “Lauma A” kompetencē, bet ir SIA “Aizkraukles ūdens” vai SIA “Aizkraukles siltums” kompetencē, tad “Laumai A” ir pienākums ar mantiska un cita rakstura pretenzijām vērsties pret atbildīgo uzņēmumu, bet nekādā gadījumā pret mājas iedzīvotājiem, jo šāda situācija nav radusies mājas iedzīvotāju darbības, bezdarbības vai līguma noteikumu neievērošanas rezultātā — teikts vēstulē.
“Ja naudas summa tomēr tiks iekasēta, tad mājas iedzīvotājiem būs tiesisks pamats savu aizskarto tiesību un interešu aizstāvībai vērsties tiesā, ceļot prasību par nepamatoti ieturēto līdzekļu atmaksu, vienlaikus lūdzot piedzīt no SIA “Lauma A” arī likumiskos procentus, samaksātos tiesas izdevumus, kā arī ar lietas vešanu saistītos izdevumus, kā arī morālo kaitējumu par iedzīvotāju veselības apdraudējumu, kas radīs SIA “Lauma A” papildu zaudējumus. Turklāt mājas iedzīvotājiem ir tiesisks pamats celt tiesā prasību par samaksātās naudas atprasīšanu, par nekvalitatīvi piegādātu pakalpojumu iepriekšējā laika periodā, proti, celt prasību pret SIA “Lauma A” par noslēgtā līguma nepildīšanu un iekasētās naudas atmaksu,” teiks vēstulē.
