Zvērinātu advokātu padomes (ZAP) locekļi šodien no advokatūras izslēdza Viktoru Tihonovu, kurš tiek vainots advokāta ētika pārkāpumos, apliecināja ZAP locekle Guna Kaminska.Kaminska Tihonova lietu komentēt atteicās, vien norādot, ka padome pieņēmusi visbargāko lēmumu, taču Tihonovs šo lēmumu var pārsūdzēt.
Arī Andra Grūtupa zvērinātu advokātu biroja advokāts Tihonovs ZAP lēmumu pagaidām nekomentēja.
Jau ziņojām, ka disciplinārsodu – izslēgšanu no advokatūras – Tihonovam lūdza noteikts Zvērinātu advokātu Ētikas komisija. Šā gada jūnijā komisija lūdza ZAP izpildīt šo lēmumu.
Kā informēja Ētikas komisijas priekšsēdētāja Ilze Krastiņa, Ētikas komisija arī nolēma rosināt jaunu disciplinārlietu par iespējamiem advokāta Tihonova likuma un Latvijas, kā arī Eiropas Savienības noteikto advokāta ētikas normu pārkāpumiem saistībā ar advokāta atlīdzības saņemšanu uzņēmēja Gata Saknīša lietā, kurā patlaban notiek tiesāšanās ar uzņēmēja māti Agru Saknīti un Tihonovu par dzīvokli Rīgā, Brīvības ielā.
Augstākā tiesa 2007.gada 18.decembrī atcēla 2005.gada jūlijā starp Saknīša māti Agru Saknīti un advokātu Tihonovu noslēgto dzīvokļa Rīgā, Brīvības ielā, pirkuma līgumu. Tiesa atzina Saknītes īpašuma tiesības uz šo dzīvokli un no advokāta Tihonova piedzina 2590 latu tiesāšanās izdevumus. Spriedums tika apstrīdēts Senātā, kas šo lietu paredzējis skatīt 15.oktobrī.
Kā ziņots, šis bija viens no iemesliem, ko ZAP iesniegumā lūdza vērtēt advokāts Aldis Gobzems (SCP), maijā iesniedzot 25 kolēģu parakstītu iesniegumu ar lūgumu rosināt pret Tihonovu ētikas lietu. ZAP iesniegumu nodeva izskatīšanai Ētikas komisijai.
Advokāti norādīja, ka iepriekš saistībā ar Tihonova darbībām ierosinātās lietas ietvaros neesot izvērtēts viens aspekts – rīcība ar Saknīša mātei piederošo dzīvokli. Latvijas Zvērinātu advokātu Ētikas kodeksa 2.7 punktā noteikts: advokāts nedrīkst izmantot klientu lietas savās finansiālajās interesēs, kā arī tieši vai netieši iegūt īpašumu, par kuru notiek tiesāšanās ar viņa piedalīšanos.
Krastiņa iepriekš pauda uzskatu, ka šādas rīcības dēļ ir zaudēta sabiedrības uzticība, kā arī advokāts Tihonovs “ar savu rīcību apkaunojis profesiju”.
LETA jau ziņoja, ka ZAP disciplinārlietu pret Tihonovu ierosināja jau 2006.gadā. Toreiz viņam tika pārmesti iespējami Ētikas kodeksa pārkāpumi, kas paredz advokātam atturēties no rīcības, kura var mest ēnu uz advokāta profesiju.
Par disciplinārlietas ierosināšanu ZAP lēma pēc tam, kad Latvijas Televīzijas raidījums “De facto” publiskoja sarunas starp lielāko Latvijas privāto zemes īpašnieku Saknīti un viņa advokātu Tihonovu, kurās vairākkārt minēta nepieciešamība dot kukuļus tiesnešiem un tiesībsargiem, lai Saknītis sekmīgi spētu aizstāvēt savas intereses, cīnoties par zaudētu īpašumu atgūšanu. Saknīša sarunas partneris vairākkārt izmantoja necenzētus izteikumus.
Šogad 9.maijā Latvijas zvērinātu advokātu kopsapulcē vairākas stundas darba tika veltītas jautājuma risināšanai par advokāta Tihonova izslēgšanu vai atstāšanu advokātu rindās. Advokāti viedokļos nebija vienoti, un diskusijas par šo jautājumu izvērtās ne tikai garas, bet arī pietiekami asas un pikantas.
Lai gan debates par šo jautājumu bija lielas, nekādu lēmumu kopsapulce nepieņēma. Pēc sēdes pārtraukuma, kad bija nolemts turpināt diskutēt par Tihonova jautājumu, Latvijas Nacionālā teātra zālē vairs neatradās pietiekams skaits advokātu, lai lemtu par to.
Gobzems piebilda, ka kolēģiem nācies secināt – disciplinārlietā iestājies noilgums.
